Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф02-5698/18 по делу N А33-7084/2017

г.Иркутск

24 декабря 2018 г.

N А33-7084/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой М. Ю.,

при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Исакова И. Н., секретарь судебного заседания Ким С. Д.),

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" - Бордукова Е.М. (генеральный директор на основании решения N 1 от 10.06.2013 и приказа N 1 от 10.06.2013), Овинникова В.А. (доверенность от 20.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2018 года по делу N А33-7084/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Чурилина Е.М., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Севастьянова Е.В., Юдин Д.В.),

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1132468034984; ИНН 2466263658; г. Красноярск; далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Криэтив Нэйл Дизайн, Инк." (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 14 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03 апреля 2018 года, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "SHELLAC", "CND Shellac", изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2016, находящихся на хранении в административном органе по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 72.

В Арбитражный суд Красноярского края 12.03.2018 от общества поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края суда от 14 сентября 2017 года по данному делу.

Определением суда от 06 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 30 мая 2018 года) обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2018 года исправлена опечатка в резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года, а именно: после слова "обществу" следует читать "с ограниченной ответственностью "Фаворит" в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 по делу N А33-7084/2017".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы общества с приложенными к ней документами по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает, в том числе дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктами 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами.

В силу пункта 9 Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

В силу вышеуказанных норм Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не уполномочен пересматривать в порядке кассационного производства судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о привлечении к административной ответственности за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного в судебном заседании представителями общества ходатайства о передаче кассационной жалобы по подсудности кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2018 года по делу N А33-7084/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года по тому же подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по подсудности кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2018 года по делу N А33-7084/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина