Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф02-1819/18 по делу N А58-90/2017

г. Иркутск

11 апреля 2018 г.

Дело N А58-90/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Туманов В.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление строительного комплекса" муниципального района "Сунтарский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по делу N А58-90/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление строительного комплекса" муниципального района "Сунтарский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по делу N А58-90/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 28.12.2017, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истёк 28.02.2018.

Заявитель подал настоящую кассационную жалобу посредством системы "Мой Арбитр" 29.03.2018, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Материалы кассационной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока.

Как установлено судом округа, первоначально заявителем кассационная жалоба подана 22.02.2018 с нарушением порядка, предусмотренного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в связи с чем определением суда кассационной инстанции от 2 марта 2018 года возвращена заявителю.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Повторное обращение с кассационной жалобой за пределами срока ее подачи не является основанием, освобождающим подателя жалобы от соблюдения норм процессуального законодательства и необходимости заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", жалоба с приложениями заявителю не возвращается, вопрос о возврате государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного поручения не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление строительного комплекса" муниципального района "Сунтарский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по делу N А58-90/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В. Н. Туманов