Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф02-1904/18 по делу N А19-20295/2016

город Иркутск

13 апреля 2018 г.

Дело N А19-20295/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фешкина Александра Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года по делу N А19-20295/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Фешкин Александр Владимирович (далее - Фешкин А.В.) обратился в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года по делу N А19-20295/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года отменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2018 года по делу N А19-20295/2016, которым Федеральной налоговой службе России отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным общего собрания кредиторов должника от 30.08.2017 по всем вопросам повестки дня, и принято новое решение об удовлетворении заявленного требования уполномоченного органа.

Предметом обжалуемого заявителем постановления от 28 марта 2018 года является рассмотрение заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Феникс".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. В названном порядке подлежат обжалованию определения о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о признании недействительным общего собрания кредиторов должника от 30.08.2017 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Феникс", является окончательным, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Фешкина А.В. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Фешкина Александра Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года по делу N А19-20295/2016 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова