Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф02-1863/18 по делу N А33-26295/2017

город Иркутск

13 апреля 2018 г.

Дело N А33-26295/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Молибоговой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года по делу N А33-26295/2017,

установил:

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Молибоговой Татьяны Владимировны (далее - предприниматель), Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В рамках производства по данному делу отдел полиции N 8 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" заявил требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 9 постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом настоящего спора является требование о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Суд по интеллектуальным правам (Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2) для рассмотрения по подсудности кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Молибоговой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года по делу N А33-26295/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.М. Соколова