Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф02-1227/18 по делу N А58-6929/2014

г.Иркутск

13 апреля 2018 г.

Дело N А58-6929/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" Трепецовой Юлии Геннадьевны (доверенность N 120 от 02.12.2016 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ленская судоходная компания" - общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года по делу N А58-6929/2014 (суд первой инстанции - Васильева А.Б.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Мацибора А.Е., Монакова О.В.),

установил:

производство по делу N А58-6929/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ленская судоходная компания" (ОГРН 1111435009146, г.Якутск Республики Саха (Якутия), далее - ООО "Ленская судоходная компания", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Верхнеленский", принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2014 года.

С 17.11.2014 в отношении ООО "Ленская судоходная компания" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 18.05.2015 по настоящее время - конкурсного производства конкурсным управляющим Перетятько Кириллом Валерьевичем (далее - конкурсный управляющий).

15.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт", выступающее в деле о банкротстве ООО "Ленская судоходная компания" в качестве конкурсного кредитора (г.Иркутск, далее - ООО "Востсибуглесбыт", кредитор), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об обязании конкурсного управляющего запросить у бывшего руководителя должника Щукина Евгения Николаевича в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы и информацию, которая может потребоваться, по мнению кредитора, для проведения аудиторских процедур в отношении бухгалтерской документации, положенной в основу анализа финансового состояния должника и выводов о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Определением от 24 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года, в удовлетворении заявления отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствовавшиеся статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 и абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из того, что проведение всех мероприятий конкурсного производства, включая анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отнесено к компетенции арбитражного управляющего, а кредиторы в случае, если они полагают нарушенными их права и законные интересы, могут обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, обратившись с жалобой в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе ООО "Востсибуглесбыт" просит отменить определение от 24 ноября 2017 года и постановление от 1 февраля 2018 года, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на составление конкурсным управляющим анализа финансового состояния и отчета о признаках преднамеренного банкротства без проведения аудита бухгалтерской отчетности должника, а у кредитора отсутствует возможность самостоятельно получить документы для проведения аудита.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 12 марта 2018 года о назначении на 10.04.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Востсибуглесбыт" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года по делу N А58-6929/2014 размещено 13.03.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 16.03.2018 (регистрируемое почтовое отправление N 66402521128755).

Для участия в заседании суда округа явилась представитель кредитора Трепецова Ю.Г.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Ленская судоходная компания", не явившихся в заседание суда округа, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ООО "Востсибуглесбыт"Трепецова Ю.Г. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы и изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Проведение мероприятий конкурсного производства возлагается на конкурсного управляющего, которому статья 20.3 Закона о банкротстве предоставляет в деле о банкротстве права и возлагает на него обязанности, в частности, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Кредитору должника, который полагает нарушенными свои права и законные интересы, статья 60 Закона о банкротстве позволяет обратиться с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В данном случае кредитор обратился с заявлением, основав его ссылкой на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит обязать конкурсного управляющего запросить у бывшего руководителя должника документы и информацию, полагая, что таковые могут потребоваться для проведения мероприятий конкурсного производства.

По результатам разрешения заявления судами первой и апелляционной инстанций приняты судебные акты, несогласие которым кредитор выразил в кассационной жалобе.

Законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, допускающий обжалование судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения, и возможность в рамках этого порядка дальнейшее обжалование судебных актов, предусматривает часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Иной порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил требуются два условия, которым должно соответствовать определение суда, а именно, в отношении таких определений не установлена возможность обжалования и таковые не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не предусматривают определений, которые обжалует, в данном случае, заявитель кассационной жалобы, обратившийся с заявлением об обязании конкурсного управляющего совершить определенные действия, основав его на положениях статьи 66 названного Кодекса, регламентирующего порядок представления и истребования доказательств, соответственно - возможности их обжалования.

ООО "Востсибуглесбыт" воспользовалось правом обжалования в порядке апелляционного производства определения от 24 ноября 2017 года, вынесенного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по результатам рассмотрения заявления об обязании конкурсного управляющего истребовать документы у бывшего руководителя должника, предоставленным ему пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства в арбитражном суде округа федеральный законодатель не предусмотрел.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года по делу N А58-6929/2014 не подлежат обжалованию в суде округа, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года по делу N А58-6929/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.А.Николина Н.Н.Парская