Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф02-1174/18 по делу N А19-8322/2015

г.Иркутск

18 апреля 2018 г.

Дело N А19-8322/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Близнюкова Бориса Борисовича - Чопика Эрика Владимировича (доверенность от 04.03.2016 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зеленцова Евгения Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А19-8322/2015 (суд первой инстанции - Новокрещенов Д.Н.; суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Мацибора А.Е., Монакова О.В.),

установил:

производство по делу N А19-8322/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Скоп" (ОГРН 1023801758133, г.Иркутск, далее - ООО "Скоп", должник) возбуждено на основании заявления Беликова Александра Юрьевича, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года.

С 21.07.2015 в отношении ООО "Скоп" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 25.04.2016 - конкурсного производства, открытого до 24.10.2016, срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 31.07.2018 определением от 1 февраля 2018 года.

Близнюков Борис Борисович, выступающий в деле о банкротстве ООО "Скоп" в качестве конкурсного кредитора (г.Иркутск, далее - Близнюков Б.Б., кредитор), инициировал обособленный спор, обратившись 09.10.2017 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным на основании статей 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения об оказании юридической помощи N 3, заключенного 20.01.2014 между Зеленцовым Евгением Олеговичем (далее - Зеленцов Е.О.) и должником (далее - соглашение от 20.01.2014).

Зеленцов Е.О. заявил в рамках рассмотрения названного обособленного спора ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления кредитора, сославшись на пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что заявление о признании сделки должника недействительной по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявленное другими лицами, помимо арбитражного управляющего, рассматривается в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Определением от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

Установив, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по делу N А19-14066/2017 исковое заявление Близнюкова Б.Б. к ООО "Скоп" и к Зеленцову Е.О. о признании недействительным соглашения от 20.01.2014 оставлено без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оставление заявления без рассмотрения в деле о банкротстве создаст угрозу невозможности реализации кредитором права на судебную защиту, предусмотренную статьей 46 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В кассационной жалобе Зеленцов Е.О. просит отменить определение от 25 декабря 2017 года и постановление от 13 февраля 2018 года, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в качестве правового основания оспаривания сделки должника кредитором названы статьи 166 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в общем исковом порядке, а не в деле о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу Близнюков Б.Б. выражается несогласие содержащимся в ней доводам.

Определение от 27 марта 2018 года о назначении на 17.04.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Зеленцова Е.О. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А19-8322/2015 размещено 28.03.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы (регистрируемое почтовое отправление N 66402521155157).

Для участия в заседании суда округа явился представитель кредитора Чопик Э.В.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Зеленцова Е.О. и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Скоп", не явившихся в заседание суда округа и не заявивших ходатайство об отложении судебного разбирательства или об объявлении в нем перерыва, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель кредитора Чопик Э.В. указал в судебном заседании на отсутствие правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, выслушав представителя кредитора, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Зеленцов Е.О. обратился с кассационной жалобой на определение, которым Арбитражным судом Иркутской области отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной, и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, оставившее его без изменения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обжалованию определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не предусматривают обжалования судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) об оставлении заявления без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора по существу.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения арбитражного суда первой инстанции, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в порядке апелляционного производства. По результатам рассмотрения такой жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Зеленцов Е.О. воспользовался правом обжалования в порядке апелляционного производства определения Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года, принятого по результатам рассмотрения ходатайства об оставлении заявления кредитора без рассмотрения, при этом Четвертый арбитражный апелляционный суд, сославшись в постановлении от 13 февраля 2018 года на пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве, указал на то, что данный судебный акт является окончательным.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А19-8322/2015 не подлежат обжалованию в суде округа, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Зеленцова Евгения Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А19-8322/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова О.А.Николина