Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф02-2087/18 по делу N А19-15784/2017

город Иркутск

25 апреля 2018 г.

А19-15784/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пьяновского Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2017 года по делу N А19-15784/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по тому же делу,

установил:

Пьяновский Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2017 года по делу N А19-15784/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Иного порядка подачи кассационной жалобы действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Поскольку кассационная жалоба в нарушение указанных норм права и установленного им порядка направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт, данная жалоба подлежит возврату заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пьяновского Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2017 года по делу N А19-15784/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, кассовые чеки от 12.04.2018 в 3 экземплярах на 3 листах, чек-ордер от 13.04.2018 (операция 4) на сумму 3 000 рублей на 1 листе, опись почтового отправления от 13.03.2018 на 1 листе.

Судья

А.И. Скубаев