Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2019 г. N Ф02-245/19 по делу N А69-1346/2018

город Иркутск

18 января 2019 г.

Дело N А69-1346/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Сонина А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вахрушевой Ирины Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 октября 2018 года по делу N А69-1346/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Вахрушева Ирина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 октября 2018 года по делу N А69-1346/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по тому же делу.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд кассационной инстанции кассационной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае кассационная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Республики Тыва (адресатом указан суд округа, а не суд первой инстанции), то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопросы возврата из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы, подлежат разрешению только при наличии оригинала платежного документа (пункт 3 статьи 333.18, пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)

Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлен оригинал документа об уплате пошлины, суд округа не имеет возможности решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Изложенное выше в случае не подачи повторной жалобы в установленном порядке не препятствует обращению в суд первой инстанции с ходатайством о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного документа применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложений к ней заявителю не высылаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вахрушевой Ирины Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 октября 2018 года по делу N А69-1346/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин