Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2018 г. N Ф02-958/18 по делу N А33-22093/2017

город Иркутск

17 мая 2018 г.

Дело N А33-22093/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

при ведении протоколов судебного заседания помощниками судей Старковым К.Н., Ешиевой С.Б.,

при содействии Арбитражного суда Тверской области (судья Калита И.В., секретарь Канюшкина Л.В.; судья Шабельная И.В., помощник судьи Ласточкина Н.В.),

при участии в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Тверской области представителя арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича - Лейзерсон А.В. (доверенность от 21.07.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2017 года по делу N А33-22093/2017, определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Григорьева Ю.В., суд апелляционной инстанции:

Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Морозова Н.А.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича (далее - Воронин Е.В., арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 06 сентября 2017 года заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчиком заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2017 года и 25 октября 2017 года, оставленными без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года, в удовлетворении ходатайств арбитражного управляющего о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Воронин Е.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, передать дело по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами при принятии обжалуемых судебных актов допущено нарушение норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Воронина Е.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2018 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 16 мая 2018 года 15 часов 00 минут на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда округа от 03 мая 2018 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена председательствующего судьи Юшкарёва И.Ю. на председательствующего судью Шелега Д.И.

Определением суда округа от 16 мая 2018 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Левошко А.Н. на судью Шелёмину М.М.

Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель Воронина Е.В. поддержал вышеизложенную позицию.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления, информация в сети Интернет на официальном сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2017 года по делу N А33-22093/2017, определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина