Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2019 г. N Ф02-313/19 по делу N А58-679/2017

город Иркутск

29 января 2019 г.

Дело N А58-679/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства" муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по делу N А58-679/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление градостроительства" муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по делу N А58-679/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года вступило в законную силу 28.06.2018, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы с учётом положений части 2 статьи 114 АПК РФ на указанный судебный акт истёк 28.08.2018.

Кассационная жалоба подана заявителем нарочно 27.12.2018, о чём свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), то есть по истечении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ссылается на то, что с мая по июль, частично август 2018 года не функционировал аэропорт Зырянка Верхнеколымского района; в мае, июне 2018 года в связи с паводком в районе объявлен режим чрезвычайного положения. Также заявитель указывает на неудовлетворительную работу ФГУП "Почта России" и ПАО "Ростелеком" (отсутствовала Интернет-связь) в связи с отдалённостью и труднодоступностью Верхнеколымского района.

Вместе с тем, указанные доводы не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы (в том числе посредством системы "Мой Арбитр") на протяжении шести месяцев. Доказательств невозможности отправки писем организациями почтовой связи и электронной корреспонденции с помощью сети Интернет в соответствующий период не представлено.

Таким образом, заявителем не представлено доводов и доказательств пропуска срока кассационного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек-ордер N 4984 от 27.12.2018), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства" муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства" муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по делу N А58-679/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Управление градостроительства" муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 4984 от 27.12.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе чек-ордер N 4984 от 27.12.2018, на 16 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.П. Васина