Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2018 г. N Ф02-2402/18 по делу N А33-25640/2016

город Иркутск

29 мая 2018 г.

Дело N А33-25640/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Барской А.Л., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу N А33-25640/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции - Борисов Г.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" (далее - ООО "ЛПС "Сегал", общество) 738 815 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 15 665 рублей государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года апелляционная жалоба ООО "ЛПС "Сегал" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ООО "ЛПС "Сегал", не согласившись с определением от 29 марта 2018 года, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, полагает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен; по мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт опубликован в информационной системе "Мой арбитр" 20.03.2018, то срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истекает 20.03.2018.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257); апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259).

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Принятое судом первой инстанции решение по данному делу изготовлено в полном объеме 19.02.2018, размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.02.2018 (т.е. в течение 24 часов с момента его подписания, что соответствует пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 19.02.2018 по настоящему делу истекал 19.03.2018, однако кассационная жалоба подана обществом посредством сервиса "Мой Арбитр" 20.03.2018, то есть с пропуском этого срока.

Установив, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, текст апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержит, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в виде отдельного документа к жалобе также не приложено, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что им не пропущен срок на обжалование решения от 19.02.2018 по причине опубликования текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.02.2018, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неправильном толковании норм процессуального права (части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дата размещения текста решения суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не может считаться датой принятия судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта (изготовления судебного акта в полном объеме), а не с момента получения его копии.

Неправильного применения судом апелляционной инстанции положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта в любом случае, судом кассационной инстанции также не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по настоящему делу принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу N А33-25640/2016 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

А.Л. Барская С.Б. Качуков