Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2018 г. N Ф02-1582/18 по делу N А58-5506/2016

город Иркутск

26 июня 2018 г.

Дело N А58-5506/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бурковой О.Н., Качукова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителе Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" Даниловой В.С. (доверенность от 12.12.2017), открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" Чувашовой Т.А. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца- Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2017 года по делу N А58-5506/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Эверстова Р.И., суд апелляционной инстанции: Каминский В.Л., Никифорюк Е.О., Басаев Д.В.),

установил:

федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1021401057655, ИНН 1435033691, г.Якутск, далее - ФБУ "Администрация Ленского бассейна", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ситония" (ОГРН 1155476130006, ИНН 5406596841, г.Новосибирск, далее - ООО "Ситония") и обществу с ограниченной ответственностью "АКМ-Холдинг" (ОГРН 1095406039410, ИНН 5406553252, г.Ленск, далее - ООО "АКМ-Холдинг") о применении последствия недействительности ничтожной сделки -договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2016, заключенного между ООО "АКМ-Холдинг" и ООО "Ситония" в части продажи земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7, расположенного по адресу: РС (Я), Ленский район, п. Витим, расп. 300 м. к северу от конторы Ленанефтегаза и о признании ее недействительной; к ООО "Ситония" о признании права собственности ООО "Ситония" на указанный земельный участок полностью отсутствующим; к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия)), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") об обязании снять вышеуказанный земельный участок с государственного кадастрового учета и аннулировать кадастровую запись о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2017 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 08 ноября 2017 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года, исковые требования удовлетворены частично.

ФБУ "Администрация Ленского бассейна", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 08 ноября 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 05 февраля 2018 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из кассационной жалобы следует, что судами не дана правовая квалификация решению Федеральной кадастровой палаты Республики Саха (Якутия) N 1400-13/02-8287 от 22.02.2013 в соответствии с которым изменен статус земельного участка с "Архивного" на "Ранее учтенный" во взаимосвязи с решением Роснедвижимости от 09.09.2009 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. Судом не обоснованно дана оценка земельному участку как объекту недвижимости, не являющемуся преобразуемым. Судом не обоснованно сделан вывод о возможности совершения сделки без включения ее недействительной части.

В отзыве на кассационную жалобу администрация муниципального образования "Ленский Район" Республики Саха (Якутия), ОАО "Сургутнефтегаз" считают доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Отзыв ООО "ПромПрогресс" на кассационную жалобу судом округа не принимается во внимание как направленный в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании распоряжений Витимской поселковой администрации "О закреплении земельного участка" N 87 от 31.10.2000 и N 94 от 10.11.2000, свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования землей N 514 и свидетельств о государственной регистрации права серии 14-АА N 226389 от 06.03.2006 и серии 14-АБ N 078459 от 28.10.2013 истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 49 907 кв.м с кадастровым номером 14:14:020022:1, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Витим, ул. Энтузиастов, 15, микрорайон "Геолог", категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: складские объекты.

Данный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА N 676942 от 09.09.2010, кадастровой выпиской от 05.05.2015 N 14/15-106665.

На земельном участке расположена нефтебаза Витимского района водных путей и судоходства - филиала учреждения (объект незавершенного строительства), назначение - нежилое, площадь застройки 16 859 кв. м..

Указанный объект является федеральной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА N 858036 от 11.01.2012, и закреплен за истцом на праве оперативного управления на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 14-АА N 828870 от 23.11.2011, 14-АБ N 078476 от 28.10.2013.

27.10.2004 земельный участок с кадастровым номером 14:14:020022:7 в соответствии с постановлением администрации муниципального образования "Ленский район" N 07-03-000731/4 был передан в аренду ОАО "Ленанефтегаз" для размещения нефтебазы. Участок учтен 28.10.2004.

27.10.2004 на основании указанного постановления Комитет имущественных отношений МО "Ленский район" РС(Я) и ОАО "Ленанефтегаз" заключили договор аренды земельного участка N 111, по условиям которого ОАО "Ленанефтегаз" предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений под кадастровым номером 14:14:020022:000 под нефтебазу.

07.02.2008 МО "Ленский район" Республики Саха (Якутия) издано постановление N 07-03-000093/8- "Об изъятии части земельного участка ОАО "Ленанефтегаз".

В соответствии с указанным постановлением из земель, ранее предоставленных в аренду ОАО "Ленанефтегаз" в п.Витим Ленского района, изъята часть земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:0007, площадью 32 660 кв.м и изъятая часть земельного участка передана в постоянное пользование ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" для размещения складов ГСМ (нефтебаза). Остающаяся в аренде ОАО "Ленанефтегаз" площадь земельного участка составила 115 394 кв.м.

Основанием для принятия решения об изъятии, как следует из постановления, послужила необходимость приведения в соответствие границ земельных участков.

09.09.2009 по заявлению представителя ОАО "Ленанефтегаз" земельный участок с кадастровым номером 14:14:020022:7 на основании решения Управления Роснедвижимости по Республике Саха (Якутия) снят с кадастрового учета.

22.02.2013 во исполнение протокола совещания рабочей группы Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) и филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Саха (Якутия) по гармонизации данных ЕГРП и ГКН от 05.02.2013 принято решение N 1400/13-02-8287, которым "архивный" статус земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 изменен на "ранее учтенный".

21.08.2009 на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО "Плутон" от 04.08.2009 на объекты недвижимости, заявления ООО "Плутон" от 13.08.2009 N 113, протокола заседания комиссии по распоряжению земельными участками от 14.08.2009 N 40, администрацией МО "Ленский район" РС (Я) было вынесено постановление N 07-03-000957/9 о предоставлении в аренду земельных участков ООО "Плутон", в том числе земельного участка под кадастровым номером 14:14:020022:0007.

13.08.2009 между МУ "Комитет имущественных отношений МО "Ленский район" РС(Я)" и ООО "Плутон" было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 27.10.2004 N 111, согласно которому арендатор земельного участка под кадастровым номером 14:14:020022:0007 изменен на ООО "Плутон".

16.09.2009 на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО "Логос" от 28.08.2009 на объекты недвижимости, заявления ООО "Плутон" от 07.09.2009 б/н, протокола заседания комиссии по распоряжению земельными участками от 11.09.2009 N 44, администрацией МО "Ленский район" РС (Я) было вынесено постановление N 07-03-001065/9 о предоставлении в аренду земельных участков ООО "Логос", в том числе земельного участка под кадастровым номером 14:14:020022:0007.

16.09.2009 между МО "Ленский район" в лице МУ "Комитет имущественных отношений МО "Ленский район" РС(Я)" и ООО "Логос" заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 394, по условиям которого ООО "Логос" предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:14:020022:0007, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Ленский район, п. Витим, мкр. Геолог, площадью 148 054 кв.м. под нефтебазу.

08.04.2013 на основании заявления ООО "АКМ-Холдинг" от 22.03.2013, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2010 N 0006-1/04/10, на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости от 20.04.2012 14-АА N 888271, 14-АА N 888248, 14-АА N 888251, 14-АА N 888253, на основании протокола от 29.03.2013 N 14 заседания комиссии по распоряжению земельными участками на территории Ленского района МО "Ленский район" РС(Я) издано постановление N 12-03-00475/13 о предоставлении ООО "АКМ-Холдинг" в аренду сроком на 11 месяцев земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:0007, площадью 148 051 кв.м.

02.04.2014 постановлением МО "Ленский район" РС(Я) N 12-03-000361/14 срок аренды земельного участка продлен.

Постановлением МО "Ленский район" РС(Я) от 21.07.2014 N 12-03-000841/14 на основании заявки от 16.07.2014 на приватизацию находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, в собственность ООО "АКМ-Холдинг" предоставлен участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:14:020022:0007, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Витим, расп. 300 м. к северу от конторы Ленанефтегаза, разрешенное использование: под нефтебазу, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 148 054 кв.м.

21.07.2014 между МО "Ленский район" Республики Саха (Якутия) и ООО "АКМ - Холдинг" заключен договор N 469 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности ООО "Ассоциация Коммерческого Мониторинга - Холдинг".

В соответствии с договором N 469 в собственность покупателю передан земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:14:020022:7, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п.Витим, расп.300 м к северу от конторы Ленанефтегаза, вид разрешенного использования: под нефтебазу, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 148 054 кв.м.

Регистрация права собственности ООО "АКМ-Холдинг" произведена 12.08.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2015 года по делу N А58-4184/15, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 августа 2016 года, договор купли-продажи N 469 от 21.07.2014 признан недействительным в части земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 площадью 32 683 кв. м по указанным в заявлении координатам наложения с земельным участком с кадастровым номером 14:14:020022:1. Признано отсутствующим право собственности общества на часть земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 по данным координатам наложения. На общество возложена обязанность по обращению в органы кадастрового учета с заявлением об учете изменений и межевым планом с целью устранения имеющихся в государственном кадастре недвижимости пересечений границ земельных участков с кадастровыми номерами 14:14:020022:1 и 14:14:020022:7. В остальной части исковых требований отказано.

01.04.2016 между ООО "АКМ-Холдинг" и ООО "Ситония" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка площадью 148 054 кв.м. с кадастровым номером 14:14:0200022:7, разрешенное использование - для размещения нефтебазы, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Витим, расп. 300 м. к северу от конторы Ленанефтегаза и размещенные на нем объекты.

Регистрация права собственности ООО "Ситония" произведена 14.04.2016.

Указывая на ничтожность сделки, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично исходили из следующего.

Согласно части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

На основании пункта 3 статьи 455, статей 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора купли-продажи недвижимости относится предмет договора и его цена. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Частью 1 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2015 по делу N А58-4184/15, суды пришли к правильному выводу, что на дату заключения спорной сделки 01.04.2016 у ООО "АКМ- Холдинг" отсутствовало право собственности на часть земельного участка площадью 32 683 кв.м., в связи с чем ООО "АКМ-Холдинг" не имело права распоряжаться частью земельного участка площадью 32 683 кв.м.

При указанных обстоятельствах, и наличии заключения кадастрового инженера, которым установлена площадь наложения (32 683 кв.м.) и координаты наложения земельного участка, которые позволяют определить в какой части произошло наложение, суды двух инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что договор купли-продажи от 01.04.2016 является ничтожной сделкой в части земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 площадью 32 683 кв.м по следующим координатам наложения с земельным участком с кадастровым номером 14:14:020022:1:

6599980.960 9587457.460

6599982.130 9587532.700

6599968.540 9587591.780

6599755.430 9587591.930

6599752.090 9587545.740

6599757.360 9587442.840

6599931.440 9587447.990

6599933.660 9587448.090

6599973.700 9587449.860

6599980.960 9587457.460.

В остальной части земельного участка площадью 115 371 кв.м. истцом не доказано его противоречие норме закона, а также нарушение прав истца совершением оспариваемой сделки в указанной части, при том, что при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества у ООО "АКМ-Холдинг" имелось зарегистрированное право на земельный участок в указанной части.

При этом судами правомерно отмечено, что на остальную часть площади земельного участка (115 371 кв.м.) право собственности ООО "АКМ-Холдинг" не было оспорено и признано отсутствующим.

Сделка была бы совершена и без включения ее недействительной части.

Арбитражные суды, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции, так как право собственности ООО "АКМ-Холдинг" в части земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 площадью 32 683 кв.м. признано отсутствующим.

Согласно части 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Изложенное свидетельствует об исключительном характере такого способа защиты права, допустимого только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами и также подразумевает ситуацию, когда интерес истца в отсутствие записи в ЕГРП обусловлен наличием у него аналогичного с ответчиком права в отношении объекта имущественных прав, т.е. вещно-правовых притязаний на недвижимое имущество и когда существующая запись в ЕГРП препятствует ему это право реализовать.

В пункте 3 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Исходя из заявленного предмета иска в предмет доказывания по настоящему делу входит: легитимация истца, а именно доказывание истцом своего права на спорные объекты и владения ими; доказывание того, что право зарегистрировано за ответчиком без наличия к тому должных оснований; тождественность объекта, а именно доказывание того, что право ответчика незаконно зарегистрировано именно на тот объект, который является объектом права собственности истца и в отношении которого истец осуществляет правомерное владение.

Установив, что на момент заключения договора купли- продажи от 01.04.2016, на основании которого возникло право собственности ООО "Ситония", у ООО "АКМ- Холдинг" отсутствовало право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 площадью 32 683 кв.м. по координатам наложения с земельным участком с кадастровым номером 14:14:020022:1, суды пришли к правильному выводу о том, что регистрация права собственности ООО "Ситония" на указанную часть земельного участка нарушает принадлежащее истцу и Российской Федерации законные права титульных владельцев.

В отсутствие доказанности правопритязаний истца на всю площадь спорного земельного участка, формирование спорного земельного участка с нарушением требований земельного законодательства, отсутствие согласования границ земельного участка со смежным землепользователем, заключение кадастрового инженера Фроловой И.С. не являются основанием для признания отсутствующим права собственности ООО "Ситония" на весь участок.

При этом, как как правильно указали суды, истцом не доказано нарушение его прав пересечением земельного участка с объектом общего пользования - автодорогой соединяющей поселок Витим с поселком Пеледуй и Талаканским газоконденсатным месторождением.

Таким образом, судами правомерно признано отсутствующим право собственности ООО "Ситония" на земельный участок с кадастровым номером 14:14:020022:7 только в части 32 683 кв.м.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1, частью 4 статьи 24, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о снятии земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7, расположенного по адресу: РС(Я), Ленский район, п. Витим, расп. 300 м. к северу от конторы Ленанефтегаза, с государственного кадастрового учета и аннулировании кадастровой записи о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7, в связи с отсутствием доказательств того, что спорный земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также нарушения прав истца наличием кадастровой записи о спорном земельном участке при наличии возможности уточнения границ земельного участка.

Судебный акт является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Заявитель кассационной жалобы по результатам ее рассмотрения просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в полном объеме, однако доводов относительно удовлетворенных исковых требований не приводит.

Поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах приведенных в жалобе доводов, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворенных исковых требований также подлежит оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2017 года по делу N А58-5506/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2017 года по делу N А58-5506/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова С.Б. Качуков