Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2018 г. N Ф02-3373/18 по делу N А33-33563/2017

город Иркутск

03 июля 2018 г.

Дело N А33-33563/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года по делу N А33-33563/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному образованию город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее - комитет) о взыскании за счет казны муниципального образования 31 819 рублей 96 копеек задолженности за коммунальные услуги за сентябрь 2017 года в отношении нежилых помещений.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года, оставленной без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет не согласился с принятыми по делу судебными актами и обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы комитета не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба комитета подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Скубаев