Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2018 г. N Ф02-5826/10 по делу N А19-27816/2009

город Иркутск

09 июля 2018 г.

Дело N А19-27816/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2017 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - ООО "Ангарский цемент") признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2014 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Конкурсный управляющий Твеленева Т.Д. обратилась 26.08.2015 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года (с учетом определения об опечатке от 21 февраля 2017 года) мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент", Зверева Елизавета Алексеевна, Кириенко Сергей Евгеньевич (далее - Кириенко С.Е.), Кравцов Олег Сергеевич, Маркелов Павел Андреевич обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2017 года производство по кассационным жалобам указанных лиц прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кириенко С.Е. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2017 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 2 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны лица, участвующие в деле, их место нахождения или место жительства, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм процессуального права в заявлении Кириенко С.Е. не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства, а также не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является основанием для его возвращения.

С учетом вышеизложенного, поскольку при подаче заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам Кириенко С.Е. не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление подлежит возвращению заявителю.

Поскольку заявление с приложенными документами поступило в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о пересмотре определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2017 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская