Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф02-679/19 по делу N А33-7517/2013

город Иркутск

18 февраля 2019 г.

Дело N А33-7517/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Трасса-Экспресс"общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2018 года по делу N А33-7517/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" (ИНН 2464057554, ОГРН 1042402522909, далее - ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2018 года по делу N А33-7517/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2018 года обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы считает, что судом кассационной инстанции незаконно отказано в восстановлении пропущенного срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы не пропущен; по мнению общества, данный срок начал течь на следующий день после получения им копии обжалуемого постановления, а именно 29.09.2018 (тогда как кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции 29.10.2018).

Отзывы на жалобу ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" иные лица, участвующие в деле, не представили.

От представителя общества 09.02.2019 (дата регистрации судом округа: 11.02.2019) по электронной почте через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по настоящему делу, назначенном на 18.02.2019 в 12 часов 00 минут, путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа пришел к следующим выводам.

Возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена статьей 153.1 АПК РФ.

Согласно части 1 названной статьи указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

При определении технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания заявлено представителем общества после назначения дела к судебному разбирательству; и, что проведение судебного заседания по делу N А33-7517/2013, назначенного на 18.02.2019 в 12 часов 00 минут (время в г. Иркутске), путём использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края не представляется возможным, поскольку на 18.02.2019 в 11 часов 00 минут (время в г. Красноярске) в Арбитражном суде Красноярского края назначены судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи по иным делам, о чем имеется информация на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края (https://krasnoyarsk.arbitr.ru) в разделе "Видеоконференц-связь".

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказывает обществу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в связи с отсутствием в Арбитражном суде Красноярского края технической возможности проведения судебного заседания суда округа с использованием систем видеоконференцсвязи.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что неявка представителя общества, подписавшего рассматриваемую жалобу, не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства по настоящему делу, поскольку невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу - ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС", ее процессуальных прав, в том числе по направлению в судебное заседание для представления своих интересов другого представителя.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Днем вступления в законную силу обжалованного обществом постановления Третьего арбитражного апелляционного суда является дата изготовления его в полном объеме - 20.09.2018, соответственно, указанным в части 5 статьи 188 АПК РФ сроком, не превышающим месяца со дня вступления в законную силу этого постановления, является дата - 22.10.2018 (с учетом выходных).

Заявитель обратился в суд кассационной инстанции 29.10.2018, то есть с пропуском установленного процессуального срока обжалования судебных актов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать уважительными, не зависящими от самого заявителя и влекущими восстановление пропущенного процессуального срока указанные заявителем причины пропуска срока - о невозможности применения двух месячного срока обжалования определения суда.

Доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, обоснованно отклонены судом кассационной инстанции со ссылкой на статью 9 АПК РФ (пропуск срока является следствием действий самого заявителя), пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также часть 5 статьи 188 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, установив, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи, а заявленное ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин его пропуска, правомерно возвратил кассационную жалобу общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении судом кассационной инстанции определения от 20 ноября 2018 года не допущено.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, а лишь свидетельствуют об ошибочном толковании заявителем норм процессуального права.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2018 года по делу N А33-7517/2013 Арбитражного суда Красноярского края подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2018 года по делу N А33-7517/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко