Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2018 г. N Ф02-3974/18 по делу N А19-17524/2017

город Иркутск

01 августа 2018 г.

Дело N А19-17524/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б.,

рассмотрев жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Выборова Николая Леонидовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 года по делу N А19-17524/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства Выборов Николай Леонидович (далее также - глава КФХ Выборов Н.Л., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года по делу N А19-17524/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 года кассационная жалоба главы КФХ Выборова Н.Л. оставлена без движения.

Не согласившись с этим определением, заявитель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просил его отменить.

Указанная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если этим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности его статьей 280, обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрено. Указанное определение само по себе дальнейшему движению дела не препятствует (аналогичные разъяснения относительно невозможности самостоятельного обжалования определения об оставлении без движения искового заявления (заявления) изложены в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что жалоба главы КФХ Выборова Н.Л. была подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Выборова Николая Леонидовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 года по делу N А19-17524/2017 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Б. Качуков