город Иркутск |
|
11 марта 2019 г. |
Дело N А33-34576/2017 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вежневца Леонида Алексеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года по делу N А33-34576/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования,
установил:
индивидуальный предприниматель Вежневец Леонид Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года по делу N А33-34576/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 года по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Часть 1 статьи 180 АПК РФ определяет, что в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение.
Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемые решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда вступили в законную силу 22.08.2018, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы с учётом положений части 2 статьи 114 АПК РФ на указанные судебные акты истёк 22.10.2018.
Заявитель подал настоящую кассационную жалобу посредством системы "Мой арбитр" 21.02.2019, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ссылается на смену представителя и неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции в связи с выездом и нахождением предпринимателя за пределами РФ в период с 24 июля по 18 октября 2018 г.
Вместе с тем, указанные доводы не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Осведомлённость предпринимателя о начавшемся процессе подтверждается его участием, участием представителя предпринимателя в судебных заседаниях по настоящему делу.
Обжалуемые судебные акты были своевременно размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет". Заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления с 23.08.2018.
Таким образом, заявителем не представлено доводов и доказательств пропуска срока кассационного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Вежневца Леонида Алексеевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вежневца Леонида Алексеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года по делу N А33-34576/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 года по тому же делу признать подлежащей возврату*(1) заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.П. Васина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.