г. Иркутск |
|
18 марта 2019 г. |
Дело N А58-1934/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Априори" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2019 года по делу N А58-1934/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Бандуров Д.Н., Барская А.Л., Железняк Е.Г.),
установил:
акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, далее - истец, АО "Сахатранснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Априори" (ОГРН 1152801001286, ИНН 2801205317, далее - ответчик, ООО "Априори") о взыскании 448 595 рублей 51 копейки пени по договору субподряда N 38/16-кс от 15.03.2016 за период с 01.03.2016 по 15.02.2018.
В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление истца принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "Априори" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2019 года производство по кассационной жалобе ООО "Априори" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года по делу N А58-1934/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу прекращено.
ООО "Априори" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции.
По мнению заявителя жалобы, сумма неустойки несоразмерна нарушенным обязательствам, что является основанием для отмены судебных актов, принятых по делу N А58-1934/2018.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены исходя из следующего.
Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного кодекса.
Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы сводились к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба не содержит доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2019 года по делу N А58-1934/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2019 года о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Априори" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года по делу N А58-1934/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.И. Палащенко |
Судьи |
Т.П. Васина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.