Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2019 г. N Ф02-919/19 по делу N А33-237/2014

город Иркутск

19 марта 2019 г.

Дело N А33-237/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года по делу N А33-237/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года по делу N А33-237/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названным определением заявителю кассационной жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не позднее 15 марта 2019 года (обеспечить поступление документов в суд округа).

Указанным определением заявителю предлагалось также представить в арбитражный суд округа почтовую квитанцию (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), подтверждающую прием почтового отправления в отделении связи, из которой возможно установить дату подачи кассационной жалобы для подтверждения соблюдения срока направления кассационной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 15.03.2019 от акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором также указано на своевременное направление кассационной жалобы.

Вместе с тем, какие-либо доказательства данного обстоятельства заявителем не представлены.

Как было указано в определении суда округа от 20 февраля 2019 года, на конверте отсутствует идентификатор почтового отправления, а штемпель содержит неразборчивую информацию о дате принятия почтовой корреспонденции отделением связи.

Доводы заявителя об отсутствии в процессуальном законодательстве запрета на подачу кассационной жалобы простым почтовым отправлением при наличии обоснованных сомнений относительно даты ее подачи не исключает обязанность заявителя подтвердить факт соблюдения срока ее подачи.

Указание заявителем на нарушение сотрудником отдела делопроизводства акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" должностной инструкции о порядке отправки судебных документов, не может быть принято во внимание суда округа, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствуют о своевременной подаче кассационной жалобы.

Ссылку заявителя в ходатайстве на то, что при наличии признаков воздействия на область штампа жидкостью или стирающими предметами (на что не было указано судом округа в определении об оставлении кассационной жалобы без движения) он полагает такое воздействие оказанным судьей, чей судебный акт обжалуется, суд кассационной инстанции расценивает как явное неуважение к суду.

Довод заявителя о пропуске процессуального срока в связи с ненадлежащей работой почты, выразившейся в неправильно проставлении штемпеля на конверте и несвоевременной доставке корреспонденции как бездоказательный не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве подтверждения уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем не подлежит восстановлению.

Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный определением срок (не позднее 15.03.2019), в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года по делу N А33-237/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Парская