Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф02-1808/19 по делу N А19-20062/2014

г.Иркутск

4 апреля 2019 г.

Дело N А19-20062/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судей в связи с нахождением в отпуске судьи Уманя И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Байкальского городского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2016 года по делу N А19-20062/2014,

установил:

обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования" ходатайства конкурсного управляющего к Чебурину Александру Михайловичу и администрации Байкальского городского поселения об истребовании бухгалтерской, иной документации должника, печатей, штампов и иных ценностей.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебный акт, принятый по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60 Закона о банкротстве, может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 39 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования решения в арбитражном суде округа в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 года апелляционная жалоба администрации Байкальского городского поселения на определение от 19 апреля 2016 года возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая вышеизложенное, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 19 апреля 2016 года истек 06.06.2016.

С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба подана администрацией Байкальского городского поселения 01.04.2019 через систему подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство об его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд округа в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации Байкальского городского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2016 года по делу N А19-20062/2014 возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова