Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф02-1584/19 по делу N А33-12199/2016

г. Иркутск

24 апреля 2019 г.

Дело N А33-12199/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Строй-Трест" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2019 года по делу N А33-12199/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Строй-Трест" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2019 года по делу N А33-12199/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по тому же делу.

Определением от 27 марта 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения требований, установленных частью 3 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 23.04.2019 предложено представить суду документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы заказными письмами с уведомлениями о вручении лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" в лице конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г., конкурсному управляющему должником Пинчуку Владимиру Артуровичу, АО "Татэлектромонтаж", АО "УСК Мост"), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Данное определение было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, опубликовано 28 марта 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что к дате истечения установленного судом срока причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, об устранении нарушений заявитель жалобы суд округа в известность не поставил, ходатайство о продлении процессуального срока не заявил, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Строй-Трест" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2019 года по делу N А33-12199/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Зуева