Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф02-1293/19 по делу N А33-5538/2018

город Иркутск

29 апреля 2019 г.

Дело N А33-5538/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" Матросова А.М. (доверенность от 31.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2019 года по делу N А33-5538/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции в составе судей Скубаева А.И., Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Второе Красноярское монтажное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ОГРН: 1022402057270, ИНН: 2462011794, г. Красноярск; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт" (ОГРН: 1032402115019, ИНН: 2462028886, г. Кемерово; далее - общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 182 468 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами по делу, ответчик обратился с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2018 года кассационная жалоба общества принята к производству суда кассационной инстанции.

Поскольку дело N А33-5538/2018 рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 22 января 2019 года производство по кассационной жалобе общества на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 22.01.2019, общество обратилось с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В жалобе заявитель ссылается на то, что судом кассационной инстанции не рассмотрены его доводы о существенном нарушении норм процессуального права судами при рассмотрении дела, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановить и защитить законные интересы общества.

По мнению заявителя, обстоятельства, связанные с необоснованным принятием искового заявления без соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, с нарушением правил о подсудности, с отказом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции наделен полномочиями по проверке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства, на наличие безусловных оснований к их отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

С учетом того, что кассационная жалоба общества на судебные акты, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержала доводов о нарушении процессуальных норм, по основаниям предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе.

Доводы заявителя жалобы о том, что при подаче кассационной жалобы им были приведены обстоятельства, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены к безусловным основаниям для отмены судебных актов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права самим заявителем.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2019 года по делу N А33-5538/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Е.Г. Железняк Т.А. Звечаровская