Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2019 г. N Ф02-2577/19 по делу N А33-17983/2017

город Иркутск

07 мая 2019 г.

Дело N А33-17983/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" Искандирова Дмитрия Гумаровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-17983/2017,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" Искандиров Дмитрий Гумарович (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-17983/2017.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года, которым отказано в признании договора купли-продажи N 142/3 от 07.04.2017 недействительным, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, установив, что заявителем пропущен специальный десятидневный срок на обжалование указанного определения, признав доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока неуважительными, определением от 22 апреля 2019 года возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Таким образом, предметом кассационного обжалования является определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года.

Из правового толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года, учитывая, что десятидневный срок на его обжалование в суд апелляционной инстанции истек (с учетом выходных дней) 13.03.2019, то исчисление месячного срока с указанной даты на кассационное обжалование истекает 15.04.2019 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 25.04.2019, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что ни в тексте кассационной жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование судебных актов.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" Искандирова Дмитрия Гумаровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-17983/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Н.Н. Парская