Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2019 г. N Ф02-2106/19 по делу N А19-13380/2018

город Иркутск

17 мая 2019 г.

Дело N А19-13380/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2018 года по делу N А19-13380/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года по тому же делу,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2018 года по делу N А19-13380/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года по тому же делу..

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2019 года кассационная жалоба антимонопольного органа оставлена без движения ввиду нарушения части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 16 мая 2019 года включительно.

Согласно статье 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1). В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2). Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 3).

Поскольку определение суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, оно согласно части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ направлено антимонопольному органу посредством его размещения в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.04.2019 в 10:53:48 (время московское).

С учетом вышеизложенных норм процессуального права, а также части 6 статьи 121 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд кассационной инстанции полагает, что антимонопольный орган извещен о вынесенном определении надлежащим образом.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Каких-либо ходатайств, в том числе о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок от антимонопольного органа не поступало.

Также антимонопольным органом не представлено доказательств исполнения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ в отношении лица, участвующего в деле, Комитета городского обустройства администрации города Иркутска.

Таким образом, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом кассационной инстанции срок антимонопольным органом устранены не были.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы антимонопольного органа на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2018 года по делу N А19-13380/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Н. Левошко