Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2019 г. N Ф02-1868/19 по делу N А33-18350/2018

город Иркутск

22 мая 2019 г.

N А33-18350/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр сертификации "Гарантия Качества" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года по делу N А33-18350/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Щелокова О.С., апелляционный суд: Юдин Д.В., Борисов Г.Н., Бутина И.Н.),

установил:

16.07.2018 Арбитражным судом Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН 1022400664582, ИНН 2411012101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр сертификации "Гарантия Качества" (ОГРН 1102468050486, ИНН 2464229531, далее - общество) 32 000 рублей задолженности по договору на проведение работ по подтверждению соответствия продукции от 09.02.2018 N К-0101, 727 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 04.07.2018.

23.10.2018 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с выдачей судебного приказа по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года, в принятии заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление, направить заявление на рассмотрение по существу.

Податель жалобы указывает, что положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не исключают возможность рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с обращением за выдачей судебного приказа.

Отзывы на жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Кодекса, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 5 000 рублей судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), понесенных в связи с вынесением судебного приказа.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 106, главы 29.1 Кодекса, правовыми позициями высших судебных инстанций, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018), пришли к выводу о невозможности рассмотрения заявления общества о взыскании судебных расходов в рамках приказного производства и отказе в принятии такого заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Кодекса, поскольку процессуальный закон указаний на возможность возмещения судебных издержек по результатам вынесения судебного приказа не содержит, приказное производство, как наиболее упрощенный вид производства, не предполагает несение судебных издержек.

Нарушений или неправильного применения норм права судами не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года по делу N А33-18350/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова