Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2019 г. N Ф02-1587/19 по делу N А33-7517/2013

город Иркутск

29 мая 2019 г.

Дело N А33-7517/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" - Томашова В.Т. (доверенность от 09.01.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2018 года по делу N А33-7517/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шевцова Т.В., суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (ИНН 2464057554, ОГРН 1042402522909, далее - ООО "Трасса-Экспресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 2462031208, ОГРН 1042402102423, далее - ООО "Ника", ответчик) о взыскании убытков за поставку некачественной продукции в размере 3 243 340 рублей 48 копеек.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ОАО "КрасноярскТИСИЗ"; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Красноярского филиала СОАО ВСК.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2015 года, в удовлетворении исковых требований отказано;

с ООО "Трасса-Экспресс" в пользу ООО "Ника" взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме 26 945 рублей; в пользу ООО Центр независимой автотехнической экспертизы "Авто-Мобил" - расходы в сумме 8 000 рублей, понесенные экспертами Омышевым М.Г. и Токминым А.М. в связи с участием в судебном заседании 20.05.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 года, удовлетворено заявление ООО "Ника" о возмещении судебных расходов; с ООО "Трасса-Экспресс" в пользу ООО "Ника" взысканы судебные расходы в сумме 39 622 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2016 года судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления ООО "Трасса-Экспресс" о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного суда от 13 октября 2016 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2017 года, с ООО "Трасса-Экспресс" в пользу ООО "Ника" взысканы расходы на представителя в сумме 12 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением заявления ООО "Трасса-Экспресс" о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления в остальной сумме отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2017 года возвращено заявление ООО "Трасса-Экспресс" о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года, отказано в удовлетворении заявления ООО "Трасса-Экспресс" о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 года, отказано в удовлетворении заявления ООО "Трасса-экспресс" о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "Трасса-Экспресс" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано; кассационная жалоба ООО "Трасса-экспресс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2018 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 года возвращена ООО "Трасса-Экспресс".

26.09.2018 от ООО "Ника" в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 103 000 рублей, понесенных за оказанные юридические услуги при рассмотрении заявлений истца о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поступивших в арбитражный суд 10.10.2017 и 03.03.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года, заявление удовлетворено, с ООО "Трасса-Экспресс" в пользу ООО "Ника" взыскано 103 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Трасса-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В кассационной жалобе заявителем приведены доводы о несогласии истца с решением, принятым по существу рассмотренного в рамках настоящего дела спора, а также об ошибочной оценке судов представленных в обоснование понесенных судебных расходов доказательств.

ООО "Ника" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на несостоятельность позиции истца, отметило, что в настоящее время на представителя истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ООО "Трасса-Экспресс" поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 Постановления N 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Суды установили, и материалам дела не противоречит, что в подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя ООО "Ника" представило договор возмездного оказания юридических услуг и услуг от 10.04.2017, дополнительное соглашение N 6 от 19.09.2018 к нему, акт о приемке оказанных юридических услуг N 6 от 19.09.2018, расходный кассовый ордер от 19.09.2018 N 61, платежное поручение N 1312 от 20.09.2018.

Фактическое оказание представителем ООО "Ника" услуг в виде составления отзывов от 02.11.2017, от 28.02.2018, от 28.05.2018, от 12.07.2018, заявления о взыскании судебных расходов, а также участия представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда 13.11.2017, 18.01.2018, 25.04.2018, 23.05.2018, 04.06.2018, 05.09.2018 и 22.10.2018-25.10.2018 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколами судебный заседаний и аудиозаписями судебных заседаний и истцом не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные ответчиком доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что заявленная к оплате услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана ответчику и им оплачена, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, а также рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол N 09/17), арбитражные суды, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, посчитали подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ООО "Трасса-экспресс" в пользу ООО "Ника" судебных расходов в размере 103 000 рублей.

При этом суды правомерно отметили отсутствие оснований для снижения предъявленных к взысканию судебных расходов ниже стоимости аналогичных юридических услуг, установленной рекомендуемыми минимальными ставками, поскольку из материалов дела не усматривается, что размер вознаграждения за оказанные услуги носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Выводы судов основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств по существу спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2018 года по делу N А33-7517/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Вопрос об уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2018 года по делу N А33-7517/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская О.А. Николина