Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2019 г. N Ф02-2991/19 по делу N А33-19958/2011

город Иркутск

29 мая 2019 г.

Дело N А33-19958/2011

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Парской Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-ресурс" Рыбниковой Анны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-19958/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-ресурс" (далее - должник) конкурсный управляющий Рыбникова Анна Вячеславовна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них в субсидиарном порядке в пользу должника денежных средств.

В рамках рассмотрения указанного обособленного спора в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Поинт и К", Кожевниковой Маргариты Карповны, Кожевникова Игоря Валерьевича, Павлова Дмитрия Николаевича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Павлов Дмитрий Николаевич.

Не согласившись с принятыми определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 1 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) определения суда первой инстанции, в частности определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 Постановления N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, в данном случае кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-ресурс" Рыбниковой Анны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-19958/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

М.В. Зуева