Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2017 г. N Ф02-6158/17 по делу N А19-21387/2014

город Иркутск

23 октября 2017 г.

Дело N А19-21387/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Галандина Сергея Анатольевича - Галянт М.В. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Галандина Сергея Анатольевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года по делу N А19-21387/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции - Парская Н.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2015 года закрытое акционерное общество "Мостострой-9" (ОГРН 1023802082028, г. Иркутск, далее - ЗАО "Мостострой-9", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин Сергей Анатольевич (далее - Галандин С.А.).

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Мостострой-9" Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего Галандина С.А. о признании недействительными действий по погашению задолженности перед акционерным обществом "БайкалИнвестБанк" (далее - АО "БайкалИнвестБанк", кредитор) в размере 10 990 527 рублей 84 копеек и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АО "БайкалИнвестБанк" в пользу должника указанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено, действия по перечислению АО "БайкалИнвестБанк" с расчетного счета ЗАО "Мостострой-9" в целях погашения задолженности перед АО "БайкалИнвестБанк" по кредитному договору N 4029-7806 от 10.10.2013, совершенных в период с 30.12.2014 по 30.01.2015, в размере 10 990 527 рублей 84 копеек признаны недействительными. Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "БайкалИнвестБанк" в пользу должника указанных денежных средств.

АО "БайкалИнвестБанк" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 по делу N А19-21387/2014 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2017 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 ноября 2017 года на 12 часов 00 минут.

АО "БайкалИнвестБанк" 10.10.2017 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением суда кассационной инстанции от 13 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства АО "БайкалИнвестБанк" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано в связи с его фактическим исполнением.

АО "БайкалИнвестБанк" в суд кассационной инстанции 12.10.2017 направлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 10 990 527 рублей 84 копеек на расчетном счете N 40702810818020101309 в Байкальском Банке публичного акционерного общества "Сбербанк России" до рассмотрения по существу кассационной жалобы заявителя.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года заявление акционерного общества "БайкалИнвестБанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-21387/2014 Арбитражного суда Иркутской области удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции от 13 октября 2017 года, конкурсный управляющий ЗАО "Мостострой-9" Галандин С.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указывает, что в суд кассационной инстанции конкурсным управляющим представлено инкассовое поручение N 25 от 11 октября 2017 года о списании денежных средств с расчетного счета АО "БайкалИнвестБанк" на расчетный счет должника в силу исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года на основании выданного Арбитражным судом Иркутской области исполнительного листа ФС N013480629 от 10 октября 2017 года. При этом, по мнению заявителя, сведения о фактическом исполнении обжалуемого судебного акта были учтены судом кассационной инстанции при рассмотрении ранее ходатайства о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель также указывает, что спорные денежные средства были списаны с расчетного счета должника до поступления в суд кассационной инстанции заявления АО "БайкалИнвестБанк" о принятии обеспечительных мер, в подтверждение чего представляет также выписку из лицевого счета ЗАО "Мостострой-9".

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Мостострой-9" Галандина С.А. рассматривается в порядке части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", по смыслу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Соответственно, обеспечительные меры применяются арбитражным судом при условии их обоснованности.

При этом из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и оценки представленных доказательств.

Судом кассационной инстанции установлено, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 10 990 527 рублей 84 копеек на расчетном счете ЗАО "Мостострой-9" N 40702810818020101309 в Байкальском Банке публичного акционерного общества "Сбербанк России" приняты судом кассационной инстанции ввиду признания обоснованными доводов заявления АО "БайкалИнвестБанк" о принятии этих мер и с учетом внесения заявителем в качестве встречного обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежных средств в размере 10 990 527 рублей 84 копеек платежным поручением N 110 от 02 октября 2017 года.

В связи с чем судом кассационной инстанции на момент рассмотрения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер было установлено наличие оснований для их применения.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должника указывает, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда фактически было исполнено на момент рассмотрения ходатайства АО "БайкалИнвестБанк", спорные денежные средства были списаны с расчетного счета должника до поступления в суд кассационной инстанции заявления кредитора о принятии обеспечительных мер.

Между тем, суд кассационной инстанции полагает, что доказательства, которые бы свидетельствовали об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер, либо появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, заявителем не представлены.

Доводы конкурсного управляющего о списании указанных денежных средства со счета должника на момент рассмотрения ходатайства АО "БайкалИнвестБанк" сами по себе не могут быть приняты в качестве основания для их отмены, тем более что обеспечительная мера в виде наложения ареста принята в отношении обезличенных денежных средств в определенной сумме, поступление которых на расчетный счет должника не исключается в последующем.

Кроме того, заявителем не учтено, что на основании части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что заявление об отмене принятых обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Галандина Сергея Анатольевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года по делу N А19-21387/2014 Арбитражного суда Иркутской области, отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

О.А. Николина И.Н. Умань