Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2017 г. N Ф02-3754/17 по делу N А33-1677/2013

город Иркутск

05 июля 2017 г.

А33-1677/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу N А33-1677/2013,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (далее - ООО "ИНКОМ", должник) Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ" (далее - ООО "Концерн "РИАЛ") и Абазехова Хадиса Часамбиевича (далее - Абазехов Х.Ч.), по результатам которого определением от 20 января 2017 года заявление конкурсного управляющего должника о привлечении ООО "Концерн "РИАЛ" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНКОМ" удовлетворено. С ООО "Концерн "РИАЛ" в пользу ООО "ИНКОМ" взыскано 8 229 091 182 рубля 08 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНКОМ" Абазехова Х.Ч. отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года определение от 20 января 2017 года оставлено без изменения.

Определением от 29 июня 2017 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняты кассационные жалобы Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) и конкурсного управляющего должника Шитоева Дмитрия Васильевича на определение от 20 января 2017 года и постановление от 02 июня 2017 года. Судебное заседание по рассмотрению жалоб назначено на 11 часов 27.07.2017.

04.07.2017 от уполномоченного органа поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении ООО "Концерн "РИАЛ" в виде:

запрета открывать новые расчетные счета;

наложения ареста на денежные средства в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек, находящиеся на счетах ООО "Концерн "РИАЛ".

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что ООО "Концерн "РИАЛ" совершаются действия по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц, что свидетельствует о реализации им имущества (денежных средств); на то, что ООО "Концерн "РИАЛ" нарушены принятые определением от 22 декабря 2014 года обеспечительные меры; на то, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, поскольку в случае отчуждения имущества уполномоченный орган лишится возможности взыскания денежных средств ввиду недостаточности имущества ООО "Концерн "РИАЛ".

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 147-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления N 55).

Как указано выше уполномоченным органом заявлено требование о принятии обеспечительной меры в виде запрета ООО "Концерн "РИАЛ" открывать новые расчетные счета.

Предметом настоящего обособленного спора является взыскание с ООО "Концерн "РИАЛ", как с солидарного должника, денежных средств.

Суд округа полагает, что заявленные обеспечительные меры в данной части не связаны с предметом спора. Уполномоченным органом доводы и доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанной обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения принятого по обособленному спору судебного акта или причинению значительного ущерба заявителю не представлено. Запрет на открытие расчетных счетов является ограничением финансовой деятельности, что не допустимо.

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу, что требование о принятии обеспечительной меры в виде запрета ООО "Концерн "РИАЛ" открывать новые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях удовлетворению не подлежит.

В обоснование необходимости принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Концерн "РИАЛ" уполномоченным органом указано, что ООО "Концерн "РИАЛ" совершаются действия по реализации имущества в виде перечисления денежных средств с расчетного счета.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Концерн "РИАЛ" является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая неспециализированная, дополнительными видами деятельности является: выращивание зернобобовых, корнеплодных и клубнеплодных культур, семян масличных, овощей, рассады, разведение крупно рогатого скота и иные.

Как видно из представленных выписок по расчетным счетам, ООО "Концерн "РИАЛ" в период с 2015 года по 2017 год осуществляются расходные и приходные операции.

Указанное свидетельствует об осуществлении обществом обычной хозяйственной деятельности.

При этом из выписок по расчетным счетам не возможно достоверно установить, что ООО "Концерн "РИАЛ" принимаются меры направленные на отчуждение активов или сокрытия имеющихся у него денежных средств.

Уполномоченным органом не представлено достоверных доказательств того, что ООО "Концерн "РИАЛ" совершаются действия, направленные на сокрытие и отчуждение имущества (уменьшение объема его имущества) с целью неисполнения судебного акта, либо на уклонение в иной форме от исполнения судебного акта.

Доводы уполномоченного органа о том, что ООО "Концерн "РИАЛ" принимаются меры по реализации имущества, носят предположительный характер. Представленное в обоснование ходатайства исковое заявление о признании недействительными сделок не является достаточным доказательством, подтверждающим факт отчуждения обществом имущества.

В данном случае арест денежных средств на расчетном счете не обеспечит возможность исполнения судебного акта в рамках удовлетворенных требований, а в результате произведенного ареста будут созданы препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, что приведет к невозможности исполнения судебного акта в виду прекращения хозяйственной деятельности общества в целом.

Заявителем не представлены доказательства того, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя права ООО "Концерн "РИАЛ".

Принятие заявленных обеспечительных мер при данных обстоятельствах, может привести лишь к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку ООО "Концерн "РИАЛ" лишается возможности использовать денежные средства для осуществления хозяйственной деятельности.

Указание на имущественное положение ООО "Концерн "РИАЛ" (недостаточность имущества для удовлетворения требований) при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер не может служить достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Суд округа принимает во внимание, что в рамках настоящего обособленного спора по делу о банкротстве ООО "ИНКОМ" определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2014 года, определением Верховного суда Российской Федерации от 01 апреля 2016 года приняты обеспечительные меры в виде заперта ООО "Концерн "РИАЛ" совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства недостаточности указанной меры уполномоченным органом не представлены.

Приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба либо невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, уполномоченный орган не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемые заявителем конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу N А33-1677/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина