Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2012 г. N Ф02-1282/12 по делу N А19-2219/2010

г.Иркутск

21 марта 2012 г.

N А19-2219/10

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" Тимошкевич Александра Петровича о принятии обеспечительных мер по делу N А19-2219/10,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" (далее - ООО "Ангарская мануфактура") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тимошкевич Александр Петрович.

09.09.2011 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров от 24.04.2009, заключенных между ООО "Ангарская мануфактура" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль", согласно которым последнему отчуждено недвижимое имущество должника: нежилое двухэтажное кирпичное здание - проходная фабрики (литера В), площадью 374,76 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:16:020121:04:25:240:001:200148840:0300, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1, находящееся на земельном участке с кадастровым (условным) номером 38:16:020121:04, общей площадью 12 004 кв.м, земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1;

нежилое одноэтажное кирпичное здание - гараж (литера К), площадью 225,33 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:16:020121:04:25:240:001:200148840:1000, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 38:16:020121:04, общей площадью 12 004 кв.м, земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исаев Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года определение от 6 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Ангарская мануфактура" Тимошкевич А.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 6 декабря 2011 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года, принятые по делу N А19-2219/10, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий ООО "Ангарская мануфактура" Тимошкевич А.П. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Исаеву Сергею Николаевичу совершать сделки, а также иные действия, направленные на отчуждение объекта недвижимости: подготовительный цех с кадастровым номером 38:15:020121:04:25:240:001:200148840:0220, общей площадью 521,54 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, ул. 3-я Советская, д.1, на земельном участке с кадастровым номером 38:16:020121:04, общей площадью 12004,00 кв.м, земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, ул. Советская, 1.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве").

Согласно частям первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В заявлении о принятии обеспечительных мер в виде запрета Исаеву Сергею Николаевичу совершать сделки, а также иные действия, направленные на отчуждение объекта недвижимости: подготовительный цех с кадастровым номером 38:15:020121:04:25:240:001:200148840:0220, общей площадью 521,54 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, ул. 3-я Советская, д.1, заявитель не учитывает, что истребуемая им обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования.

В рамках спора о законности отчуждения двух объектов недвижимости: нежилого двухэтажного кирпичного здания - проходная фабрики (литера В), площадью 374,76 кв.м, кадастровый номер 38:16:020121:04:25:240:001:200148840:0300, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1, и нежилого одноэтажного кирпичного здания - гараж (литера К), площадью 225,33 кв.м, кадастровый номер 38:16:020121:04:25:240:001:200148840:1000, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тельма, улица 3 -я Советская, дом 1, объект недвижимости - подготовительный цех с кадастровым номером 38:15:020121:04:25:240:001:200148840:0220, общей площадью 521,54 кв.м - не связан с предметом спора.

Поскольку заявителем не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии избранной им обеспечительной меры, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" Тимошкевич Александра Петровича о принятии обеспечительных мер по делу N А19-2219/10.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов