г.Иркутск |
|
01 июня 2017 г. |
Дело N А19-15199/2015 |
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" Курникова Артема Геннадьевича (доверенность от 17.06.2016 и удостоверение адвоката),
представителя общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" Шерстневой Ольги Владимировны (доверенность от 20.01.2017 и паспорт),
представителя акционерного общества "Альфа-Банк" Рябцева Евгения Евгеньевича (доверенность от 08.11.2016 и паспорт),
представителя Федеральной налоговой службы Акуловой Инны Владимировны (доверенность от 17.03.2017 и служебное удостоверение),
рассмотрев в судебном заседании ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А19-15199/2015, поступившее от закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс",
установил:
в производстве Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа находится кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" (далее - ЗАО "Ди Ви Ай Финанс", кредитор) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 года по делу N А19-15199/2015, которым признано необоснованным требование кредитора к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (далее - ООО "ГлобалИнвест", должник) в размере 13.786.574.985 рублей 31 копейки, отказано в его включении в реестр требований кредиторов.
Судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы назначено на 01.06.2017.
31.05.2017 в арбитражный суд округа поступило ходатайство, в котором ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" просит принять, ссылаясь на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "ГлобалИнвест" и всем лицам, наделенным правом созыва и проведения собраний кредиторов, созывать и проводить собрания кредиторов (в том числе повторные при отсутствии кворума) по вопросам о введении внешнего управления, финансового оздоровления, конкурсного производства, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий; о заключении мирового соглашения; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы на определение от 22 сентября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционной суда от 30 декабря 2016 года по делу N А19-15199/2015.
Заявление мотивировано тем, что ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" является крупнейшим кредитором, предъявившим требование к должнику на основании статьи 71 Закона о банкротстве с соблюдением установленного процессуального срока; тем, что рассмотрение кассационной жалобы судом округа отложено в связи с назначением Десятым арбитражным апелляционным судом на 25.05.2017 судебного заседания для рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 года по делу N А41-74729/2015 о банкротстве ООО "УралИнвест", которым требование, основанное на тех же обязательствах ООО "ГлобалИнвест" перед кредитором, возникших из договоров займа и поручительства, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов, при этом рассмотрение названной апелляционной жалобы может занять значительный по продолжительности период времени, поскольку апелляционная жалоба находится в производстве суда апелляционной инстанции с октября 2016 года; тем, что проведение собрания кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов в условиях наличия нерассмотренной кассационной жалобы на судебные акты, которые кредитор считает незаконными, создающими препятствия его участию в собрании кредиторов, нарушает права ЗАО "Ди Ви Ай Финанс"; тем, что невозможность реализации ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" права на участие в собрании кредиторов по причинам, связанным с судебным разбирательством, предметом которого является проверка обоснованности требования к должнику, ранее являлась основанием для принятия обеспечительной меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов; тем, что значительное по размеру требование ЗАО "Ди Вн Ай Финанс" предопределяет его способность оказать влияние на принятые решения, и, следовательно, должен быть обеспечен особый уровень правовой охраны законных интересов кредитора.
Представитель ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" Курников А. Г. поддержал в судебном заседании ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Представитель ООО "ГлобалИнвест" Шерстнева О.В. считает ходатайство обоснованным, просить его удовлетворить.
Представитель АО "Альфа-Банк" Рябцев Е.Е. возражает удовлетворению ходатайства, указывает на принятие аналогичных обеспечительных мер по другим обособленным спорам, рассмотренным в настоящем деле.
Представитель Федеральной налоговой службы Акулова И.В. передала рассмотрение ходатайства на усмотрение суда округа.
Выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, инициированном ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" в деле о банкротстве ООО "ГлобалИнвест", суд округа находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как предусмотрено частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суду предоставлено право в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, обоснованность требования которого является предметом рассмотрения, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу.
Как видно из материалов дела, размер требования ЗАО "Ди Ви Ай Финанс", предъявленного к должнику, составляет 13.786.574.985 рублей 31 копейку. Законность судебных актов, принятых по результатам проверки судами первой и апелляционной инстанций его обоснованности, проверяется судом округа с учетом того, что по аналогичным обязательствам, возникшим перед кредитором из тех же договоров займа и поручительства, определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 года по делу N А41-74729/2015 о банкротстве ООО "УралИнвест", выступающего вместе с ООО "ГлобалИнвест" в качестве заемщика и поручителя, требование ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов должника по вопросам, перечисленным в ходатайстве, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его обоснованным в части запрета созывать и проводить собрание кредиторов по вопросам о введении следующей после наблюдения процедуры банкротства, соответственно, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, поскольку таковые в указанной части непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, способны предотвратить причинение значительного ущерба кредитору и устранить вероятность возникновения новых споров в случае удовлетворения кассационной жалобы.
Обеспечительные меры в виде запрета проведения собраний кредиторов должника по данному обособленному спору не приняты.
В удовлетворении ходатайства в остальной части следует отказать, поскольку иные вопросы, по которым собрание кредиторов, по мнению кредитора, не должно принимать решения до рассмотрения кассационной жалобы, не являются необходимыми для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-15199/2015.
Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" и всем лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрание кредиторов (в том числе повторные при отсутствии кворума) по вопросам о введении внешнего управления, финансового оздоровления, конкурсного производства и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; о выборе для следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест", арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, до рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционной суда от 30 декабря 2016 года по делу N А19-15199/2015.
В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
Возвратить Курникову Артему Геннадьевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, уплаченную за закрытое акционерное общество "Ди Ви Ай Финанс" при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер по чеку-ордеру от 31 мая 2017 года (операция N 35).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.Н.Умань |
Судьи |
И.А.Бронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.