Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2019 г. N Ф02-2361/19 по делу N А58-1398/2017

город Иркутск

04 июня 2019 г.

Дело N А58-1398/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Восьмом арбитражном апелляционном суде судьей Аристовой Е.В., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Моториной О.Ф.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда представителя финансового управляющего должника Батина Александра Владимировича Ратковского В.В. - Мартыновой А.А. (доверенность от 08.02.2019), представителя Батина Александра Владимировича - Мурашовой Т.В. (доверенность от 10.01.2019), а также в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - арбитражного управляющего Романюка Николая Филипповича (паспорт).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по делу N А58-1398/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Кайдаш Н.И., суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е., Оширова Л.В., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203, далее - ООО "ЛесТрейд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Романюк Николай Филиппович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об исключении требований Батина Александра Владимировича (далее - Батин А.В., заявитель) в размере 62 029 985 рублей 56 копеек из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года, заявление удовлетворено. Требование Батина А.В. в размере 62 029 981 рубль 56 копеек исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Батин А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления.

По мнению заявителя, исключение его требования из реестра требований кредиторов возможно только путем обжалования вступивших в законную силу судебных актов по делу N А07-6983/2016, которыми установлен размер и состав его требования к должнику, а в дальнейшем путем пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, которыми требования Батина А.В. включены в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий Батина А.В. Ратковский Владислав Владимирович в отзыве на кассационную жалобу Батина А.В. согласился с изложенными в ней доводами, просил обжалуемые судебные акты отменить.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, просил прекратить производство по кассационной жалобе, в связи с тем, что 24.05.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена запись о ликвидации должника.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующие в судебном заседании представители Батина А.В. и его финансового управляющего поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий против доводов кассационной жалобы возражал, просил прекратить производство по кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Батина А.В. подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлена автоматизированная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.06.2017, согласно которой в названный реестр 24.05.2019 внесена запись о прекращении (ликвидации) ООО "ЛесТрейд" в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) на основании определения арбитражного суда от 20.02.2019.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для рассмотрения судом по существу кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Батина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по делу N А58-1398/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.В. Зуева И.Н. Умань