Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2019 г. N Ф02-3435/17 по делу N А19-11314/2016

город Иркутск

10 июня 2019 г.

Дело N А19-11314/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем аудиозаписи в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителей общества с ограниченной ответственностью "Еврокласс" Жукова Алексея Юрьевича (доверенность от 30.05.2019 N 1), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Бикмухаметовой Анжелики Рашитовны, Серебрянного Григория Михайловича (доверенность от 01.06.2018), Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Чирковой Юлии Викторовны (доверенность от 07.09.2016),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврокласс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2018 года по делу N А19-11314/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Бронникова И.А., Николина О.А., Парская Н.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГрандСервис" (ОГРН 1133850015749, далее - ООО "ГрандСервис", должник") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2017 года ООО "ГрандСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лесников Павел Сергеевич (далее - конкурсный управляющий Лесников П.С.)

Общество с ограниченной ответственностью "Садко" (ОГРН 1153850017067, далее - ООО "Садко", кредитор) на стадии проведения в отношении должника процедуры наблюдения обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГрандСервис" в размере 51 857 500 рублей, в том числе 32 081 245 рублей 26 копеек - основной долг по договору займа б/н от 10.07.2013, 19 506 254 рубля 83 копейки - проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года во включении требования ООО "Садко" в реестр требований кредиторов ООО "ГрандСервис" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2018 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Еврокласс" 25.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2018 года по делу N А19-11314/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражает доводам заявления. К отзыву конкурсным управляющим приложены копии документов на 138 листах, в том числе кредитное соглашение, договор поручительства и копии судебных актов, которые подлежат возврату, поскольку у суда кассационной инстанции нет полномочий по приобщению и исследованию дополнительных доказательств в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04 июня 2019 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 06 июня 2019 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и в отзыве на него.

Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Проверка осуществляется с учетом тех документов, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия судебных актов.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда.

С учетом указанных полномочий суда округа, принимая во внимание, что заявитель не привел убедительных доводов, почему невозможно рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании, суд округа считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции производится судом вынесшим определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Поскольку заявление не было возвращено ООО "Еврокласс" на стадии принятия его к производству, производство по заявлению ООО "Еврокласс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еврокласс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2018 года по делу N А19-11314/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

О.А. Николина Н.Н. Парская