Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2019 г. N Ф02-2627/19 по делу N А19-18339/2017

город Иркутск

08 мая 2019 г.

Дело N А19-18339/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Железняк Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Чеха Евгения Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года по делу N А19-18339/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по тому же делу, ходатайства о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Чех Евгений Геннадьевич (далее - предприниматель Чех Е.Г.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года по делу N А19-18339/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по тому же делу.

Как следует из обжалуемого решения Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года, данным судебным актом в удовлетворении иска предпринимателя Чеха Е.Г. к предпринимателю Батудаеву Н.Г. о взыскании 96 432 953 рублей 50 копеек отказано, а также отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2017 года.

При обращении с кассационной жалобой предпринимателем Чехом Е.Г. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований истца в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных и иных счетах, открытых ответчику в банках и иных кредитных организациях.

08.05.2019 от предпринимателя Батудаева Н.Г. поступили возражения на ходатайства предпринимателя Чеха Е.Г. о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебного акта.

В обоснование своих возражений против удовлетворения указанных ходатайств предприниматель Батудаев Н.Г. ссылается на то, что он не предпринимал и не предпринимает никаких действий, которые могли бы в будущем затруднить либо сделать невозможным исполнение судебных актов по делу, что денежные средства на расчетном счете являются единственными средствами к существованию его и его семьи (включая двух малолетних детей), а также средствами, за счет которых должны быть исполнены обязательства перед бюджетом и другими кредиторами.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска или имущественных интересов заявителя. Принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при рассмотрении настоящего ходатайства учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года в удовлетворении иска отказано. Вместе с тем, заявитель не обосновал разумность и обоснованность своего требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Утверждение предпринимателя Чеха Е.Г. о реальности недобросовестного распоряжения ответчиком денежными средствами ссылкой на какие-либо факты и доказательства не обосновано.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа также рассмотрено ходатайство предпринимателя Чеха Е.Г. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства предприниматель Чех Е.Г. указал на то, что сумма исковых требований является значительной для истца и отмена обеспечительных мер обжалуемым решением может затруднить исполнение судебного акта.

Довод о значительности суммы иска для истца не свидетельствует о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта, и, следовательно, не может являться основанием для приостановления его исполнения.

Кроме того, согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Данная норма права является императивной.

Заявление предпринимателя Чеха Е.Г. о приостановлении исполнения решения суда в части отменены обеспечительных мер направлено на устранение действия императивных норм права, что является недопустимым.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Чеха Евгения Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года по делу N А19-18339/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 13 июня 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14. Зал заседаний 530 (5 этаж).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

4. В удовлетворении ходатайства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Чеха Евгения Геннадьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А19-18339/2017 Арбитражного суда Иркутской области отказать.

5. В удовлетворении ходатайства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Чеха Евгения Геннадьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года по делу N А19-18339/2017 отказать.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Судья

Т.А. Звечаровская