Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2014 г. N Ф02-5480/14 по делу N А78-6821/2009

г. Иркутск

22 октября 2014 г.

N А78-6821/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев ходатайство общественной организации Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-6821/2009,

установил:

общественная организация Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2013 года по делу N А78-6821/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение объектов недвижимости третьим лицам в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

К заявлению о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение недвижимого имущества, заявитель не представил документов, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общественной организации Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-6821/2009.

Судья

Т.П. Васина