Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2014 г. N Ф02-19/14 по делу N А33-17156/2010

г. Иркутск

21 января 2014 г.

N А33-17156/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 26 по Красноярскому краю о принятии обеспечительных мер по делу N А33-17156/2010,

установил:

определением от 21 января 2014 года Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 года по делу N А33-17156/2010.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии на основании статей 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной меры в виде отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края, вынесенного 27 сентября 2013 года по делу N А33-17156/2010.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Институт обеспечения иска направлен на обеспечение реализации принятого по делу судебного акта, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие предъявленные требования, свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта или о вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Предъявляя требование о принятии обеспечительной меры в виде отсрочки исполнения определения от 27 сентября 2013 года, заявитель ходатайства не представил доказательства того, что непринятие предложенной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение обжалуемого судебного акта.

Между тем, арбитражный суд кассационной инстанции в силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Ходатайства о приостановлении исполнения определения от 27 сентября 2013 года, вынесенного по делу N А33-17156/2010, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю не поступило.

С учетом изложенного, заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительной меры в виде отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2013 года по делу N А33-17156/2010 не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90,93,184,185, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2013 года по делу N А33-17156/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко