Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2019 г. N Ф02-3859/19 по делу N А19-11314/2016

город Иркутск

15 июля 2019 г.

Дело N А19-11314/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Еврокласс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года по делу N А19-11314/201616, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврокласс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года по делу N А19-11314/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года вступило в законную силу в день его принятия, срок на обжалование истек - 28.02.2018.

Кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции через систему подачи документов "Мой Арбитр" 25.06.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором указало, что оно не являлось лицом, участвующим в деле.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты о его правах и обязанностях, что является основанием для их отмены.

Заявитель указывает в ходатайстве о том, что об обжалуемых им судебных актах впервые узнал 25.01.2019, после опубликования в картотеке арбитражных дел определения об отложении судебного заседания по делу N А19-8681/2017 о рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО "Флагман".

Суд кассационной жалобы не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как указывает общество, об обжалуемых судебных актах оно впервые узнало 25.01.2019, однако с кассационной жалобой и ходатайством общество обратилось 25.06.2019. Общество не обратилось с кассационной жалобой в срок до 25.02.2019 (в течение месяца - срока, предусмотренного для обжалования, если его исчислять с момента, когда общество узнало о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом). Заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не мотивировано, поскольку не содержит указаний на причины, не позволившие обществу обратиться с кассационной жалобой в течение пяти месяцев, с 25.01.2019 и до момента обращения с кассационной жалобой 25.06.2019.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Названная правовая позиция сформулирована в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Однако учитывая, что каких-либо суждений о наличии объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, общество не привело, доказательств наличия таких причин не представило, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая отсутствие в ходатайстве указаний на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, утверждение заявителя кассационной жалобы о соблюдении им шестимесячного срока на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока само по себе не является основанием для его восстановления, поскольку действующее законодательство не допускает произвольного, немотивированного восстановления пропущенного срока, и ставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими участниками процесса, что является недопустимым.

Согласно пункту второму части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта второго части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Еврокласс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокласс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года по делу N А19-11314/201616, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Буркова