Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2019 г. N Ф02-3354/19 по делу N А33-24500/2016

г.Иркутск

2 августа 2019 г.

Дело N А33-24500/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Д.А.,

при участии в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края:

представителя Федеральной налоговой службы Климчак Ирины Валерьевны (доверенность от 26.07.2019, паспорт),

представителя конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Крутоярское" Кирьянова Александра Валерьевича - Мелещук Инны Анатольевны (доверенность от 01.06.2017, паспорт),

представителя Курбанова Курбана Багомедовича - Кибирева Константина Николаевича (доверенность от 02.08.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года по делу N А33-24500/2016 (суд первой инстанции - Жирных О.В.),

установил:

производство по делу N А33-24500/2016 о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Крутоярское" (ОГРН 1022401590750, п.Красная Сопка Красноярского края, далее - НАО "Крутоярское", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Технологии роста", принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 ноября 2016 года.

С 14.04.2017 в отношении НАО "Крутоярское" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, с 14.06.2018 - внешнего управления и с 20.09.2018 - конкурсного производства, открытого до 20.03.2019, срок которого продлен Арбитражным судом Красноярского края до 20.09.2019 определением от 19 февраля 2019 года.

28.02.2018 конкурсный управляющий НАО "Крутоярское" Кирьянов Александр Валерьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Курбанову Курбану Багомедовичу (далее - Курбанов К.Б.) о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 10.07.2017 между должником и Курбановым К.Б., о применении последствий недействительности оспариваемой сделки в виде обязания Курбанова К.Б. возвратить в конкурсную массу 1-этажное нежилое здание колбасного цеха площадью 761,2 квадратных метров, 1995 года строительства, расположенное по адресу: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, ул.Новая, 11 (далее - здание).

Оспаривая сделку должника, конкурсный управляющий в качестве правового основания назвал пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указав на неравноценность встречного предоставления по оспариваемой сделке.

Определением от 30 апреля 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между НАО "Крутоярское" в лице конкурсного управляющего и Курбановым К.Б. на условиях, которые предусматривают перечисление последним 500.000 рублей на расчетный счет должника в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и отказ НАО "Крутоярское" от заявленных к Курбанову К.Б. требований без компенсации понесенных сторонами судебных расходов, производство по обособленному спору прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС), выступающая в деле о банкротстве в качестве уполномоченного органа на основании определений Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня и от 29 сентября 2017 года, от 7 февраля и от 19 марта 2018 года, просит отменить определение от 30 апреля 2019 года, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что 500.000 рублей, обязательство по перечислению которых должнику принял на себя Курбанов К.Б., не соответствуют рыночной стоимости здания; на то, что заключение эксперта Смирновой Натальи Александровны (далее - Смирнова Н.А.) не основано на использовании специальных инструментов для определения рыночной стоимости имущества; на то, что в настоящее время ФНС инициирован спор о признании недействительным решения о заключении по обособленному спору мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении, принятого 25.04.2019 собранием кредиторов НАО "Крутоярское".

Отзывы на кассационную жалобу, в которых конкурсный управляющий и Курбанов К.Б. выражают несогласие содержащимся в ней доводам, не отвечают требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых указано судом округа в определении от 19 июня 2019 года.

Определение от 19 июня 2019 года о назначении на 01.08.2019 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения кассационной жалобы ФНС на определение от 30 апреля 2019 года по делу N А33-24500/2016 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения 20.06.2019 на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Красноярского края явились представители заявителя кассационной жалобы Климчак И.В., конкурсного управляющего Мелещук И.А. и Курбанова К.Б. - Кибирев К.Н.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Климчак И.В. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представители конкурсного управляющего Мелещук И.А. и Курбанова К.Б. - Кибирев К.Н. указали на законность обжалуемого судебного акта и на отсутствие правовых оснований для его отмены, просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Мелещук И.А. сообщила в судебном заседании о поступлении в конкурсную массу от Курбанова К.Б. 500.000 рублей во исполнение денежного обязательства, предусмотренного условиями мирового соглашения, утвержденного обжалуемым судебным актом.

Выслушав представителей участников обособленного спора, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 30 апреля 2019 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке судом округа законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебному акту, принятому Арбитражным судом Красноярского края, полагая сумму в 500.000 рублей, которую Курбанов К.Б. обязался уплатить должнику по условиям мирового соглашения, не соответствующей рыночной цене здания.

Как установлено при рассмотрении обособленного спора по существу и видно из его материалов, согласно отчету N 22 от 08.07.2017 об оценке, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью "Краевой центр развития бизнеса" (далее - ООО "Краевой центр развития бизнеса"), рыночная стоимость здания при степени его износа в 43,87 процентов составляет 568.000 рублей.

10.07.2017 НАО "Крутоярское" (продавец) и Курбанов К.Б. (покупатель) заключили с согласия временного управляющего должника договор купли-продажи здания за 580.000 рублей.

Факт оплаты покупателем здания подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру N 124 от 13 июля 2017 года, выданной продавцом, и не оспаривается заявителем кассационной жалобы.

Согласно заключению судебной комплексной строительно-технической оценочной экспертизы, проведенной по ходатайству конкурсного управляющего и Курбанова К.Б. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2018 года экспертом-оценщиком и экспертом в области строительно-технической экспертизы Бурменко Русуданой Рашидовной (далее - Бурменко Р.Р.) и Смирновой Н.А., рыночная стоимость здания, имеющего степень фактического износа в 67,6 процентов, наличие усадочных трещин, характеризующих неравномерность усадки фундамента, требующее его детального обследования с разработкой проектно-технических решений по восстановлению несущей способности здания, составляет 654.280 рублей по состоянию на 10.07.2017.

По причине поступления от ФНС возражений заключению судебной экспертизы в части определенной экспертным путем рыночной стоимости здания экспертами в судебном заседании 12.02.2019 даны пояснения по представленному в материалы дела экспертному заключению, а также произведен расчет рыночной стоимости здания, составившей 1.008.000 рублей при условии степени его износа в 43,87 процентов, указанной в отчете N 22 от 08.07.2017 об оценке, который был подготовлен ООО "Краевой центр развития бизнеса" перед заключением договора купли-продажи от 10.07.2017.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

25.04.2019 собрание кредиторов НАО "Крутоярское" большинством голосов в 98,28 процентов приняло решение о заключении с Курбановым К.Б. мирового соглашения по обособленному спору. В собрании кредиторов участвовала ФНС, размер требования которой к должнику составляет 1,19 процента.

Утверждая мировое соглашение на основании ходатайства, поступившего от конкурсного управляющего и Курбанова К.Б., Арбитражный суд Красноярского края руководствовался статьями 32, 61.8 Закона о банкротстве и статьями 49, 139, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что судебной экспертизой установлена рыночная цена здания по состоянию на момент заключения договора купли-продажи от 10.07.2017, не отличающаяся существенно от цены оспариваемой сделки, в связи с чем условия мирового соглашения не нарушают права кредиторов, должника и иных участников дела о банкротстве; из того, что мировое соглашение является экономически выгодным для должника, который получит денежные средства, будет освобожден от несения расходов на проведение мероприятий по реализации здания, соответственно, сократится срок конкурсного производства и связанные с ним текущие расходы.

Согласно частям 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", стороны могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, поступившие от участников обособленного спора, Арбитражный суд Красноярского края установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при решении вопроса об утверждении мирового соглашения, при этом учел рыночную стоимость здания, установленную по результатам проведения судебной комплексной строительно-технической оценочной экспертизы, волеизъявление собрания кредиторов, направленное на разрешение спора путем утверждения мирового соглашения, экономическую выгоду его условий для должника и кредиторов, отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, в том числе ФНС, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в его утверждении, который представляется правильным и не опровергнут заявителем кассационной жалобы.

Полномочия для переоценки доказательств, на которую направлены доводы о несогласии с выводами, к которым пришли эксперты по результатам проведения судебной экспертизы, обладающие специальными знаниями, в том числе в области оценочной деятельности, суду округа законодатель не предоставил (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы согласно положениям статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения заключения экспертов Бурменко Р.Р. и Смирновой Н.А. не поступило.

Наличие в производстве Арбитражного суда Красноярского края обособленного спора, инициированного ФНС, о признании решения собрания кредиторов от 25.04.2019 о заключении мирового соглашения недействительным не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. С названным заявлением ФНС обратилась после принятия обжалуемого судебного акта, определением от 20 июня 2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено на 27.08.2019 судебное заседание для его рассмотрения.

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года по делу N А33-24500/2016 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мировых соглашений по обособленным спорам по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года по делу N А33-24500/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова И.Б.Новогородский