Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2019 г. N Ф02-4446/19 по делу N А19-18972/2017

город Иркутск

13 августа 2019 г.

Дело N А19-18972/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Буторина Федора Валерьевича, Буториной Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года по делу N А19-18972/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

Буторин Федор Валерьевич, Буторина Ольга Михайловна (далее - Буторин Ф.В., Буторина О.М., заявители) обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года по делу N А19-18972/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по тому же делу.

Изучив представленные материалы, суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Заявителями обжалуется в суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в обособленный спор в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, вынесенное в порядке пункта 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Буториным Ф.В., Буториной О.М. также обжаловано постановление, принятое арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам проверки законности и обоснованности указанного определения суда первой инстанции.

Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения, что по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции возвращает указанную жалобу заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителям.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Буторина Федора Валерьевича, Буториной Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года по делу N А19-18972/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по тому же делу возвратить заявителям.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Зуева