Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2019 г. N Ф02-4063/19 по делу N А33-17848/2010

город Иркутск

16 августа 2019 г.

Дело N А33-17848/2010

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу N А33-17848/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

Конкурсный управляющий Фишер Валерий Рудольфович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу N А33-17848/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу.

Определением суда от 26 июля 2019 года кассационная жалоба конкурсного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича оставлена без движения со ссылкой на положения пункта 2, 3, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду отсутствия документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Срок устранения недостатков установлен не позднее 15 августа 2019 года.

Указанное определение было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, было направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" 27 июля 2019 года.

Принимая во внимание, что на дату истечения установленного судом срока причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, об устранении нарушений заявитель жалобы суд округа в известность не поставил, ходатайство о продлении процессуального срока не заявил, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу N А33-17848/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах

Судья

М.В. Зуева