Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф02-5014/19 по делу N А69-368/2019

город Иркутск

5 сентября 2019 г.

N А69-368/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилсервис пгт. Каа-Хем",

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис пгт. Каа-Хем" (далее - предприятие) 22.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 апреля 2019 года по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 апреля 2019 года по настоящему делу истек 29.07.2019.

Согласно штемпелю на конверте, информации с сайта "Почта России" кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт подана предприятием в суд 22.08.2019, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы предприятием не заявлено и в тексте жалобы также не содержится.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство предприятия о приостановлении исполнения решения от 29.04.2019 рассмотрению не подлежит.

Государственная пошлина по платежному поручению от 21 августа 2019 года N 1169 в силу положений статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации возврату не подлежит, поскольку копия платежного документа в отсутствие оригинала не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тютрина