Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф02-849/18 по делу N А10-4932/2013

город Иркутск

12 сентября 2019 г.

Дело N А10-4932/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Российский сельскохозяйственный банк") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года по делу N А10-4932/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года по тому же делу.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2018 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года по делу N А10-4932/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Как следует из материалов электронного дела, при подаче апелляционной жалобы акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" уплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению N 389 от 06 февраля 2018 года.

Вопрос о возврате указанной государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному поручению, судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" не разрешался.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, а если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, учитывая, что рассмотрение заявления о возврате государственной пошлины после завершения производства в суде кассационной инстанции не относится к компетенции суда кассационной инстанции, заявление подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года по делу N А10-4932/2013, возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

О.А. Николина