Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф02-4697/19 по делу N А19-29110/2018

город Иркутск

26 сентября 2019 г.

Дело N А19-29110/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Загвоздина В.Д., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" Лисова А.Б. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года по делу N А19-29110/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Мусихина Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Ячменёв Г.Г., Каминский В.Л., Ломако Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (ОГРН 1023802003785, ИНН 3817018233; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к филиалу N 14 государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062; далее - филиал N 14 фонда), Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд социального страхования) о признании недействительным решения об отказе в выделении средств в сумме 16 222 рубля 40 копеек на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения N 354 от 01.11.2018; о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 36 от 01.11.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года, производство по делу N А19-29110/2018 приостановлено до принятия окончательного судебного акта по делу N А19-22555/2018.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой в связи неверным применением судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению общества, оспариваемые судебные акты лишают общество возможности возмещения, гарантированного государством при возмещении по листку нетрудоспособности из установленного минимального размера МРОТ. Согласно вступившему в законную силу решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области по делу N 2-1086/2018 от 21.06.2018 установлено, что работник общества Лисов А.Б. имеет полный рабочий день, получает заработную плату в связи с выполнением трудовых обязанностей, указанное решение вступило в законную силу, лица не могут оспаривать установленные судом факты и правоотношения.

Филиалом N 14 фонда представлен отзыв на кассационную жалобу общества, из которого следует о его согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель общества подтвердил доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При этом одним из обязательных условий для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Судами установлено, что предметом спора в рамках дела N А19-29110/2018 являются решения от 01.11.2018, принятые филиалом фонда, об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения N 354 и N 36 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В связи с непредставлением обществом документов по требованию от 13.07.2018, служащих основанием для проверки правильности исчисления среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, а также для расчета пособия по временной нетрудоспособности, филиал N 14 фонда решением N 354 отказал в выделении страхователю необходимых средств на выплату страхового обеспечения.

Учитывая, что в рамках дела N А19-22555/2018 рассматривалось заявление общества о признании незаконным требования филиала N 14 фонда о предоставлении документов от 13.07.2018, неисполнение которого послужило основанием для принятия оспариваемого в рамках настоящего дела решения N 354 от 01.11.2018, имеет существенное значение установление законности (либо незаконности) требования о предоставлении документов от 13.07.2018, оспариваемого в рамках дела N А19-22555/2018.

Приостановление производства по делу в рассматриваемом случае не ограничивает права общества по обеспечению судебной защиты.

Нормы права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы общества сводятся к его несогласию с решением филиала фонда от 01.11.2018 N 354 об отказе в выделении средств на выплату страхового обеспечения и не содержат конкретных норм материального и процессуального права, которые по его мнению нарушили суды.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на судебные акты о приостановлении производства по делу не уплачивается.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года по делу N А19-29110/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

В.Д. Загвоздин А.И. Рудых