Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2019 г. N Ф02-4672/19 по делу N А58-3479/2015

город Иркутск

01 октября 2019 г.

Дело N А58-3479/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года по делу N А58-3479/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Исакова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Корзова Н.А.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (далее - должник) публичное акционерное обществе "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.02.2019, принятого по четвертому вопросу повестки о возмещении акционерному обществу акционерного общества "Газпромбанк" (далее - Банк, заявитель), являющемуся кредитором в настоящем деле, денежных средств в размере 139 122 рублей, израсходованных на ремонт системы горячего водоснабжения имущества, за счет незалогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года, заявление Банка удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на неправильное истолкование закона, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Банка.

По мнению заявителя, ограничивая пределы компетенции собрания кредиторов только вопросами, относящимися к исключительной компетенции собрания кредиторов, суды неверно истолковали статью 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагает, что принятое решение не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.

Заявитель считает, что выводы судов о нарушении оспариваемым решением прав кредиторов противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку Банк имеет приоритетное право на удовлетворение требований перед иными кредиторами, указывает, что возмещение его текущих требований за счет незалогового имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает очередность удовлетворения требований, как и не нарушает пропорциональность удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей на судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов должника является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по делу N А58-3479/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года по делу N А58-3479/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.В. Зуева