Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф02-5273/19 по делу N А10-1306/2015

город Иркутск

30 сентября 2019 г.

Дело N А10-1306/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2019 года по делу N А10-1306/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Клепикова М.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ОГРН: 1040302970817, ИНН: 0326020884) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гортоп" (ОГРН: 1020300986386, ИНН: 0323036212) о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2015 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

05.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН: 1020300970667, ИНН: 0326011819, далее - ООО "Энергия") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2015 года по делу N А10-1306/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Указывая на неправомерность вынесенного судом определения о возвращении кассационной жалобы, заявитель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 12 августа 2019 года отменить.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Бурятия об утверждении мирового соглашения от 17 сентября 2015 года истек 19.10.2015.

Кассационная жалоба ООО "Энергия" подана заявителем 26.07.2019, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ООО "Энергия" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указало о том, что узнало о вынесенном судебном акте 10.10.2018 в процессе ознакомления с материалами сводного исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2018 исполнительное производство в пользу ООО "Энергия" было окончено. Впоследствии решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2019 года (вступило в силу 24.04.2019) постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства признано незаконным. Как указал заявитель жалобы, причиной пропуска срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Бурятия об утверждении мирового соглашения от 17 сентября 2015 года послужило оспаривание действий судебного пристава-исполнителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать указанные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Следовательно, истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Энергия" подана с нарушением установленного срока на ее подачу и по истечении предельного шестимесячного срока, установленного для подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции правомерно возвратил поданную ООО "Энергия" кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2019 года по делу N А10-1306/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН: 1020300970667, ИНН: 0326011819) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24 июля 2019 года N 395.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова