Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2019 г. N Ф02-4572/19 по делу N А19-2091/2019

город Иркутск

04 октября 2019 г.

Дело N А19-2091/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Загвоздина В.Д., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климачевой Каримы Бахрамовны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года по делу N А19-2091/2019 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции - Желтоухов Е.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2019 года индивидуальный предприниматель Климачева Карима Бахрамовна (ОГРНИП 314385036701754, ИНН 381296305880; далее - предприниматель) привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.03.2018.

Предприниматель Климачева К.Б. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции возвращена заявителю, поскольку срок на подачу жалобы пропущен, в восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отказано.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на допущенные апелляционным судом существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно доводам, изложенным в кассационной жалобе, предпринимателем решение суда на руки получено не было, о вынесении решения судом первой инстанции ей стало известно лишь 17.06.2019 при поступлении требования от судебного пристава-исполнителя об оплате долга. Суд апелляционной инстанции не учел данные обстоятельства.

Административным органом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при исчислении десятидневного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 06 марта 2019 года согласно части 4 статьи 206, части 2 статьи 259, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 21 марта 2019 года.

Апелляционная жалоба сдана предпринимателем в отделение почтовой связи 25.06.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы предпринимателем Климачевой К.Б. указано, что копия оспариваемого решения суда в ее адрес не поступала.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции исходил из того, что о начавшемся судебном разбирательстве предприниматель Климачева К.Б. считается извещенной в установленном законом порядке, поскольку неполучение почтовой корреспонденции, направленной ей судом по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРИП, обусловлено действиями (бездействием) самого ответчика; наличие каких-либо уважительных причин, не позволивших подать апелляционную жалобу в срок, предпринимателем не обосновано.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Четвертым арбитражным апелляционным судом установлено, что определение, направленное в адрес предпринимателя по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой "Истек срок хранения".

На конверте имеются соответствующие отметки.

Доказательств, опровергающих данные сведения, заявителем кассационной жалобы не представлено.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения им судебной корреспонденции, направленной по адресу места его нахождения, является риском самого лица.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, апелляционный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу предпринимателю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года по делу N А19-2091/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

В.Д. Загвоздин А.И. Рудых