Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2019 г. N Ф02-4642/19 по делу N А58-8045/2018

город Иркутск

9 октября 2019 г.

N А58-8045/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2019 года по делу N А58-8045/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Ноговицын Петр Петрович (ОГРН 304141932000010, ИНН 141900007150, далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ОГРН 1081431000628, ИНН 1431010647) о взыскании 805 500 задолженности, 108 052 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2019 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с нарушением судами норм процессуального права (статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Податель кассационной жалобы указывает на необоснованный отказ апелляционного суда в приобщении к материалам дела общего журнала работ, ошибочность выводов судов о доказанности факта оказания услуг в заявленном объеме.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 30.09.2019).

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что истец (исполнитель) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (заказчика) задолженности за оказанные в рамках договора от 18.08.2016 в период с 13 августа по 30 октября 2016 года услуги автокрана в объеме на сумму 805 500 рублей и начисленных на указанную сумму долга процентов.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив приведенные в жалобе доводы, пришел к следующему.

Как установлено судами, между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, связанные с использованием автокрана.

В силу положений пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат оказанные услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания спорных услуг предприниматель представил суду акт на выполнение работ-услуг от 19.01.2017 N 4 на общую сумму 805 500 рублей, справки для расчетов на выполненные работы. Данные документы подписаны со стороны заказчика Лыткиным А.П. без возражений и замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных исполнителем работ (услуг).

При этом о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (заказчик) не заявлял, доказательства недействительности двусторонних акта и справок для расчетов на выполненные работы или отражения в них недостоверных сведений не представил.

При таких обстоятельствах суды признали доказанным факт оказания услуг, связанных с использованием автокрана, в предъявленном размере и в отсутствие доказательств их оплаты пришли к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для иных выводов не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта оказания услуг в предъявленном объеме касается фактических обстоятельств спора, не может быть принят во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора, поскольку полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд кассационной инстанции не наделен.

Ссылка подателя кассационной жалобы на необоснованный отказ апелляционного суда в приобщении к материалам дела общего журнала работ признается несостоятельной.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В данном случае ответчик не обосновал невозможность представления журнала работ в суд первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2019 года по делу N А58-8045/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Е.Г. Железняк Л.М. Соколова