Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2019 г. N Ф02-5918/19 по делу N А74-7088/2019

город Иркутск

18 октября 2019 г.

Дело N А74-7088/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2019 года по делу N А74-7088/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна (ИНН 190110003808, ОГРН 304190132000062, далее - предприниматель Мельникова Ф.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия об отмене идентификационного номера налогоплательщика 190110003808, не соответствующего форме ГОСТ 6.30-2003 311р по основному государственному номеру в территориальном разделе ОГРН.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июля 2019 года в принятии указанного заявления отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением в установленный судом в определении от 18 июля 2019 года срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предприниматель Мельникова Ф.Ф. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2019 года производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июля 2019 года по делу N А74-7088/2019 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2019 года определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года по делу N А74-7088/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами суда кассационной инстанции, предприниматель Мельникова Ф.Ф. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Суд округа полагает, что жалоба Мельниковой Ф.Ф. подлежит возвращению в силу следующего.

Порядок подачи кассационных жалоб установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, установлены положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для возвращения кассационной жалобы установлены в статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой (часть 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Обращение в суд за защитой своего нарушенного права не предполагает возможность проявления неуважения к суду, так как это нарушает общепризнанные стандарты поведения лиц, участвующих в деле, при обращении в суд.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 N 307-ЭС15-12651.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства неприемлемы неприличные, оскорбительные выражения, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, в процессуальных документах, в частности, в кассационной жалобе. Такие документы должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства. (Решение Верховного суда Российской Федерации от 10.01.2019 N 87-ААД18-3).

Изложение в заявлении, адресованном суду, некорректных выражений в адрес судей является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06 апреля 2006 года по делу "Черницын против Российской Федерации", использование подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом, доводы жалобы Мельниковой Ф.Ф. изложены в некорректной форме, в них содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей и судебной системы в целом, не относящиеся к существу обжалуемых судебных актов.

Использование заявителем жалобы оскорбительных и недопустимых выражений преследует цели, не связанные с правосудием, является злоупотреблением правом на обращение в суд кассационной инстанции и препятствуют принятию жалобы к рассмотрению по существу.

Кроме того, согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда кассационной инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, жалоба Мельниковой Ф.Ф. применительно к положениям части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2019 года по делу N А74-7088/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 45 листах.

Судья

М.М. Шелёмина