Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2019 г. N Ф02-5463/19 по делу N А33-13822/2018

город Иркутск

22 октября 2019 г.

Дело N А33-13822/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зайцева Николая Павловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года по делу N А33-13822/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Зайцев Николай Павлович (далее - Зайцев Н.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года по делу N А33-13822/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2019 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок по 21.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа по указанную дату), а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение от 26.09.2019 было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Определение своевременно (27.09.2019) размещено в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Кроме того, определение от 26.09.2019 получено Зайцевым Н.П. 05.10.2019 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402539075843).

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (по 21.10.2019) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Зайцева Николая Павловича подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Николая Павловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года по делу N А33-13822/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, направление (уведомление) от 12.09.2019 на 1 листе, почтовая квитанция от 12.09.2019 - 1 шт., опись на 1 листе, копия справки о результатах проверки на судимость на 1 листе, копия лицензионного паспорта N 47 на 1 листе, копия лицензии N 47 от 02.03.1994 на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года на 5 листах, копия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от 20.09.1996 на 1 листе, конверт - 1 шт.

Судья

А.Л. Барская