Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2019 г. N Ф02-6013/19 по делу N А33-13246/2016

город Иркутск

21 октября 2019 г.

Дело N А33-13246/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" Третьякова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года по делу N А33-13246/2016,

установил:

обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" (далее - должник) ходатайства конкурсного управляющего Третьякова Михаила Владимировича (далее - конкурсный управляющий) о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе, поступившей от конкурсного управляющего, не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службе в лице Управления по Красноярскому краю, акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", выступающими в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" Третьякова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года по делу N А33-13246/2016 оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов, названных в настоящем определении, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 15.11.2019. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, названный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 281 этого же Кодекса.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

И.Н.Умань